Darf man Pitbulls in Brandenburg halten?

[Yacco]

Seit seiner Aussage, wie toll er das dänische Rassehundegesetz findet und dass er hofft, dass andere Länder nachziehen, ist doch eigentlich klar, dass Yacco beim Thema Listenhunde nur noch provozieren und trollen will. Wenn sonst keiner mehr auf ihn anspringt, bei dem Thema tun es viele.

Nehme bitte zu Kenntnisse.
Usern die mich direkt oder indirekt als Troll o.ä. bezeichnen, werde ich immer mit diesem Hinweis antworten

 

[Yacco]

Alle paar Monate habe ich das Bedürfnis nett zu sein und es mit vernünftiger Argumentation noch einmal zu versuchen. Immer wieder stelle ich fest, dass ich blöd bin es zu tun. Aber... so ist meine Natur. Weißt eh- von Grund auf böse und mit Waffen und so!

Wenn du meiner Argumentation nicht folgen kannst oder willst, dann laß es einfach
Danke

 

[Rumpelwicht]

Wenn du meiner Argumentation nicht folgen kannst oder willst, dann laß es einfach
Danke

Du DAS gebe ich sehr gerne zurück! Du kommst mit Waffen- ich argumentiere dagegen mit Dingen, die definitiv nicht als "Waffen" ihren Ursprung haben- du schreibst es sind Waffen und kapierst meine Vergleiche schlichtweg NULL. Dann lass es doch einfach, bevor du seitenlangen Stuss schreibst. Und damit bin ich wieder für die nächste Zeit raus mit dir zu diskutieren- lass du es bitte auch sein. DANKE!

 

[RosAli]

Aber wo liest du das heraus das diese Hunde von Grund aus böse sind?
Ich kann dasvkomischerweise nicht erkennen.
Im Gründe ist diese Verordnung doch so gehalten das sie für ALLE Hunde gilt.
Verstehe euren " Aufstand" nicht.
Als die Meldung von Chico kam, war hier schieres Entsetzen.
Jetzt ist mal eine Verordnung da, die dieses verhindern könnte,( mit Sicherheit Sicherheit. sich hätte)
Und das Gejammer ist eben so groß.
Ja was wollt ihr denn ?

Die Verordnung in BRB (und auch die in Bayern) gilt eben nicht für alle Hunde. Genau das ist das Problem.

Und - haben die Kampfhunde-Verordnungen die geschehenen Unfälle verhindert? Nein!

Betroffen davon sind nur Bürger, die sich nichts weiter zu schulden komme lassen, als einen Hund einer bestimmten Rasse halten zu wollen. Aus Gründen, für die wir uns, nach Meinung mancher, auch noch dauernd rechtfertigen sollten.
Ebenso betroffen, unsere völlig normalen und durchschnittlichen Hunde. Und - nicht zu vergessen, auch unsere Familien.

Ich könnte jetzt natürlich in der Fotoecke auch ein Thema eröffnen, wo ich meine Staffs mit Kindern, Katzen, anderen Hunden usw. vorzeige und fein drunterschreibe "es sind nicht alle böse". Mach ich aber nicht.

 

[Yacco]

Die Verordnung in BRB (und auch die in Bayern) gilt eben nicht für alle Hunde. Genau das ist das Problem.

Und - haben die Kampfhunde-Verordnungen die geschehenen Unfälle verhindert? Nein

Ich habe geschrieben " Im Grunde sind sie so gehalten "
Nicht das sie für die gesamte BRD gelten, das interpretierst du hinein


Betroffen davon sind nur Bürger, die sich nichts weiter zu schulden komme lassen, als einen Hund einer bestimmten Rasse halten zu wollen.

Und wenn ich mir einen Tiger halten will, darf ich mich nicht über besondere Regeln beschweren.


Aus Gründen, für die wir uns, nach Meinung mancher, auch noch dauernd rechtfertigen sollten.
Ebenso betroffen, unsere völlig normalen und durchschnittlichen Hunde. Und - nicht zu vergessen, auch unsere Familien.

Für uns,
wer ist das ,eine neue Randgruppe, die der unverstandenen
Anders Hunde Besitzer?


Ich könnte jetzt natürlich in der Fotoecke auch ein Thema eröffnen, wo ich meine Staffs mit Kindern, Katzen, anderen Hunden usw. vorzeige und fein drunterschreibe "es sind nicht alle böse". Mach ich aber nicht.

Mach das doch. Ist viel zu selten zu sehen wäre ein schöner Gegenpol!

 

[Schnaufnase]

Die Verordnung in BRB ... gilt eben nicht für alle Hunde. Genau das ist das Problem.

Stimmt - sie kennt 4 Klassen von Hunden.

- Die "üblichen" Listenhunde, die man nur unter eigentlich nicht erfüllbaren Bedingungen vielleicht halten darf.
- Die zusätzlich gelisteten Hunde, die man zwar halten darf, aber nur unter Voraussetzungen wie sie anderswo für die "üblichen" Listenhunde gelten.
- Alle 20/40-Hunde, für die man immer noch "Zuverlässigkeit" nachweisen muss (was nichts anderes heißt als: man muss bei Anmeldung ein polizeiliches Führungszeugnis vorlegen.)
- Und alle kleineren Hunde, die man ganz normal halten kann.

Das ist die Essenz dessen, was Yacco "gut durchdacht" nennt.
(Die mir bekannten Brandenburger nehmens inzwischen mit Humor. Aber die kennen den Quatsch ja auch seit 14 Jahren ... irgendwann gewöhnt man sich an alles.)

 

[Karojaro]

Und das gilt alles in Brandenburg? Die haben von allen Bundesländern alles gemixt?

 

[RosAli]

Mensch yacco, ein Amstaff ist einfach nur ein Hund, erstmal und hauptsächlich. Kein Tiger.

Merke: Hunde sind seit Jahrtausenden domestiziert, Tiger sind immer noch Wildtiere. Das ist ein enormer Unterschied im Verhalten. Und auch in den Haltungsanforderungen.

Und nein, ich und etliche anderen der unverstandenen Randgruppe, sehen nicht ein, für unsere bevorzugten Rassen besondere Auflagen zu bekommen.

Und die Verordnung in BRB eben nicht so gehalten, dass sie für alle Hunde gilt, wie Du weiter oben geschrieben hast. Lies sie doch einfach mal durch, dann wirst Du (hoffentlich) verstehen. Und wenn Du das dann immer noch für "gut durchdacht" hältst...
Von der gesamten BRD habe ICH garnichts geschrieben.

 

[RosAli]

Mach das doch. Ist viel zu selten zu sehen wäre ein schöner Gegenpol!

Nö. Wer möchte, kann meine Threads verfolgen. Ich zeige gern meine Hunde, was sie so tun und was wir erleben.

Ich verspüre aber nicht das Bedürfnis, öffentlich darzustellen "seht her, das ist ein Staff und der ist ganz lieb", ihr habt alle nur Vorurteile, deswegen zeige ichEuch Bilder von Staff mit Kleinhund, Staff mit Katze, Staff mit Kindern usw.

 

[Yacco]

Mensch yacco, ein Amstaff ist einfach nur ein Hund, erstmal und hauptsächlich. Kein Tiger.

Merke: Hunde sind seit Jahrtausenden domestiziert,

Hunde der alten Rassen ja.
Der Mensch hat neue Rassen produziert. Und einiges für seine Zwecke sage mal vorsichtig umgezüchtet.


Tiger sind immer noch Wildtiere. Das ist ein enormer Unterschied im Verhalten. Und auch in den Haltungsanforderungen.

Und nein, ich und etliche anderen der unverstandenen Randgruppe, sehen nicht ein, für unsere bevorzugten Rassen besondere Auflagen zu bekommen.

Unverstandene Randgruppen, sind Fußballhooligans auch, muß ich die jetzt tolerieren.

Und ich sehe nicht ein, das diese Hunde behandelt werden wie ein Chi!



Und die Verordnung in BRB eben nicht

Im Grunde habe ich geschrieben.
Daraus müßte erkennbar sein, das es nicht so ist.

so gehalten, dass sie für alle Hunde gilt, wie Du weiter oben geschrieben hast. Lies sie doch einfach mal durch, dann wirst Du (hoffentlich) verstehen. Und wenn Du das dann immer noch für "gut durchdacht" hältst...
Von der gesamten BRD habe ICH garnichts geschrieben.