Was ich nicht verstehe: Wenn Du schreibst, eine ausgewogene Ernährung ist Dir selbst auch wichtig, dann wirst Du doch auch öfter kochen.
Die Hundeernährung ist auch einfach nur die Zubereitung einer Mahlzeit, die man neben dem Kochen mit erledigen kann.
Das Wissen, was man für die Hundefütterung braucht, kann man sich in 2 Tagen anlesen.
So viel falsch kann man auch nicht machen.
Selbst eine gekochte Mahlzeit mit Fleisch ist gesünder und günstiger als das Trockenfutter.
Ja, natürlich, wenn ich für mich selbst Fleisch mit Gemüse koche, gibt es für meinen Hund auch immer eine ungewürzte Portion die ich sehr gerne abzweige und die ihr sichtlich schmeckt
Unter der Woche esse ich aber meist vom Salatbuffet der Uni-Mensa wenn ich ehrlich bin
Und ich koche sehr gerne für den Hund mit, da habe ich ja dann beispielsweise auch keine Gefahr von Salmonellen, Campylobacter und anderen Toxinen und somit keine "Ausrede" mehr (denn das sind u.a. meine Bedenken bei der Rohfütterung leider, muss ich schon zugeben). Aber soweit ich gelesen habe, ist ja allein schon für die Pflege der Zähne und die Verdaulichkeit der Rohstoffe das BARFen der gekochten "Hausmannskost" doch immer noch vorzuziehen, oder?
Ich bin leider kein Veterinärmediziner, selbst wenn ich nun alle vorhandene Literatur zu dem Thema durchlesen würde hätte ich unendlich viele verschiedene Meinungen bezüglich der nötigen Mineralstoffe, des erforderlichen Rohfasergehaltes und des Vitamin- und Proteinbedarfs des Hundes, wie soll ich da als Laie entscheiden welcher Richtlinie ich nun folge?
Das finde ich so schwierig daran, ich habe oft den Eindruck je mehr ich mich mit dem Thema BARF beschäftige, desto unüberschaubarer wird es
Mir geht es ja nicht darum, dass ich besorgt wäre grobe Fehler zu machen, denn klar weiß ich, was ein Hund fressen darf und was nicht, sonst hätte ich mir keinen anschaffen dürfen.
Aber ich weiß leider nicht, ob die Zusammensetzung an Proteinen, Vitaminen und Mineralstoffen die ich dem Hund vorsetze auch seinem tatsächlichen Bedarf entspricht. Das sehe ich erst wenn er stumpfes Fell bekommt, oder auch degenerative Erkrankungen des Bewegungsapparates, verschiedenste Stoffwechselstörungen oder schlicht eine erhöhte Infektneigung. Und dann ärgere ich mich, weil ich es als Laie ja unbedingt besser machen wollte als die Menschen, die (vielleicht ja auch gutes) Hundefutter produzieren.
Ich sehe das Ganze viel differenzierter als bei meiner eigenen Ernährung, denn ich merke meine "Ernährungssünden" viel schneller als mein Tier und bin auch eher in der Lage, diese selbst wieder auszugleichen. Ich kenne ja schließlich auch nicht die Zusammensetzung oder den jahreszeitlich bedingt schwankenden Nährstoffgehalt aller Komponenten die ich esse und bilde mir nicht ein, diese kontrollieren zu können wie es ein Lebensmittelchemiker kann. Und das bereitet mir schließlich auch kein Kopfzerbrechen, also sollte Hundeernährung ja auch kein Hexenwerk sein
Aber der Markt bietet ja zum Teil sehr hochwertige Futtersorten, bei deren Entwicklung Veterinärmediziner, oder auch Tierheilpraktiker, Lebensmittelchemiker oder einfach pfiffige Köpfchen involviert waren, die auf dem Gebiet schon viel routinierter sind als ich. Und daher fällt es mir so schwer, meinen Hund ausschließlich nach meiner eigenen Vorstellung zu ernähren anstatt einfach Ausschau nach z.B. guten Fertig-(auch BARF)Menüs oder TroFu zu halten :nachdenklich1:
