Das kommt jetzt so rüber wie "ich hab ja nichts gegen Schwule, aber......
Was stimmt denn (genau bitte) mit den Körperproportionen im Verhältnis zu "einheimischen" Mischlingen nicht und was ist mit "u.a." gemeint.
Stimme ich zu,kommt komisch rueber...
Ja, natürlich sind sie genauso viel wert wie jeder andere Hund. Nur ist es bei denen meistens so, dass u.a. die Körperproportionen nicht stimmen.
Ich frag mich auch wie das gemeint ist...das kann bei jedem Mischling so sein,ob Deutschland oder Ausland.
Wenn Hunde sich "alleine "vermehren,achten sie schließlich nicht drauf,ob sie zusammen passen oder nicht,bevor es zum Deckakt kommt.
Und wenn es schon mehrere Generationen zurück lauter Mischlinge waren,da kommt dann eben viel zusammen.
Ich persönlich finde jeder Mischling ist ein Unikat, und unpassende Proportionen sind doch nicht hässlich, das ist Natur...!
Und macht den Hund individuell besonders,und kann überaus schön ein.
Wenn es so "perfekte "Mischlinge sind,wo einfach alles passt,kann das natürlich auch Zufall sein,ich habe aber die Erfahrung gesammelt,dass die meist von Vermehrern stammen,denn von vorne herein bildschoene oder suesse Hunde lassen sich natürlich besser verkaufen, als "Natürliche".
Für mein persönliches Auge ist" natürlich"defenetiv viel schöner, als auf schön "produziert",weil ich eben auch hinter die Fassade schaue... .
Aber ist das nicht eher ein Rassehundeproblem?
Wenn ich mir Welsh Corgis, Englische Buldoggen, Möpse und Co. angucke und dann mal schaue was das Tierheim hier vor Ort aktuell für gesunde, (man muss es leider so sagen) natürlich selektierte Auslandsmixe hat, empfinde ich eher einen Großteil der Rassehunde als unförmig.
Ich finde auch,dass es bei Rassehunden viel,viel schlimmer ist...und eben keine Natur... :-(
Gesendet von meinem MPQC730 mit Tapatalk