Benutzer405
Gast
Gut, ich finde die Einstellung von Pucki auch....merkwürdig, wenn man in ungefähr jedem 2. Post über seine Angestellten redet und keinen Hund retten möchte, obwohl man es kann... aber ihre Sache.
Nur für mich klingt es einfach, als würde Flixi einen zunächst mal verurteilen- egal, ob man evtl die Beweggründe kennt oder nicht, egal, ob sie denjenigen kennt, erstmal wird verurteilt. Das stört mich. Jemand, der kein riesiges Sparkonto hat, wird verurteilt. Fragt sich jemand, warum er keins hat? Vielleicht ist ihm der Hund zugelaufen und er hat ihn behalten, vielleicht hat er ihhn geerbt, vielleicht hat irgendetwas anderes eben das Sparkonto gefressen.
Aber gut, das ist nicht das Thema hier.
Nur für mich klingt es einfach, als würde Flixi einen zunächst mal verurteilen- egal, ob man evtl die Beweggründe kennt oder nicht, egal, ob sie denjenigen kennt, erstmal wird verurteilt. Das stört mich. Jemand, der kein riesiges Sparkonto hat, wird verurteilt. Fragt sich jemand, warum er keins hat? Vielleicht ist ihm der Hund zugelaufen und er hat ihn behalten, vielleicht hat er ihhn geerbt, vielleicht hat irgendetwas anderes eben das Sparkonto gefressen.
Aber gut, das ist nicht das Thema hier.