.Es ging mir jetzt auch lediglich darum zu sagen, dass ein Hund, der einmal als gefährlich eingestuft wurde, unter Umständen nicht direkt an den nächsten Deppen ohne Vorwarnung weitergereicht werden darf sondern je nach Situation das schon auch etwas schwieriger sein kann als ein Hund ohne Einstufung.
Naja,generell sollte ein Hund nicht an irgendwelche Deppen weitergereicht werden
Nein...im Ernst,ich verstehe voll und ganz was Du meinst,wenn aber heute schon Hunde als gefährlich eingestuft werden,die,jetzt mal überspitzt gesagt,einen Menschen schief angeschaut haben,dann werden viele,viele Hunde ,die als gefährlich eingestuft und deswegen abgegeben wurden,so schnell kein neues Zuhause mehr finden,weil viele Menschen davon abgeschreckt werden.
Es ist ja ein riesen Unterschied ob ein
Jagdhund ein Huhn getötet hat,oder ein Hund einen Menschen ernsthaft gebissen hat...irgendwie müsste es,wenn schon der Hund unter der Unfähigkeit des Besitzers leiden muss,Abstufungen bei den als gefährlich eingestuften Hunden geben.
Ich fände es jetzt nicht schlimm,wenn einem potetiellen neuen Besitzer verschwiegen wird,dass ein Hund ein Huhn getötet hat,niemals darf aber verschwiegen werden,wenn ein Hund einen Menschen ernsthaft verletzt hat...aber ein als gefährlich eingestufter Hund ist bei vielen Menschen so oder so abgestempelt...
Ich bin mir auch sicher: würden in einem Wesenstest Katzen eingesetzt, würde sie definitiv immer noch durchfallen
Meiner auch
Ausser sie würden eine Katze nehmen,die nicht weg rennt,sondern mit Katzenbuckel auf ihn zuläuft,dann wär er gaaanz klein mit Hut