Benutzer579
Gast
Diese Frage hatte ich heute morgen so im Kopf,die Diskussion ob Freilauf sein muss,bzw.ob mit oder ohne Leine,hatten wir ja schon oft im Forum,aber was ist wirklich Freilauf?
Hintergrund:
Bin mit meiner Fellnase etwas weiter raus zum gassie gehen gefahren, und dabei auch durch eine "städtische"Gegend gefahren.
An den Strassen waren relativ viele Hunde ohne Leine unterwegs...ich kann sowas ja wirklich gar nicht nachvollziehen,aber ist gerade in Städten ja oft gang und gebe,solange es keine Leinenpflicht gibt,und letztendlich jedem seine persönliche Entscheidung.
Da dachte ich so bei mir,nehmen die Hundehalter das grosse Risiko in Kauf,dabei sind die Hunde eigentlich nur ohne Leine,denn sie müssen trotzdem eng neben,vor oder hinter dem Besitzer laufen,können nicht rumstromern und einfach der Nase folgen,nicht eben mal losrennen,wenn ihnen danach ist,irgendwelche Wurfspiele gehen da nicht,die Hunde können mit Artgenossen evt.kurz schnüffeln,aber mal eben los spielen,eine Runde rennen geht da nicht...es geht jetzt nicht darum,dass die Hunde dann ebenso gut an der Leine und damit sicherer sein könnten, sondern nur darum,dass das für mich eigentlich kein wirklicher Freilauf ist,weil der Hund zwar ohne Leine,aber doch nicht wirklich frei ist...
Meine Fellnase ist draussen immer an der Schlepp,kann aber trotz der Schlepp all das und noch mehr tun,was ich oben aufgezählt habe,ist also an der Schlepp defenetiv viel freier als eben diese Hunde ohne Leine.
Daher die Frage an Euch,was ist für Euch "wirklich"Freilauf?
Sobald ein Hund von der Leine ist,oder wenn er wirklich frei sein kann?
PS:Bevor wieder jemand auf die Idee kommt,ich wolle mich für Leine oder Schlepp rechtfertigen, oder die Diskussion an sich wieder aufkommt(...hatten wir ja schon in der Endlosversion),das mit meiner Fellnase war nur ein Beispiel...geht mir wirklich nur darum,ob ohne Leine schon generell wirklich Freilauf ist...
Gesendet von meinem MPQC730 mit Tapatalk
Hintergrund:
Bin mit meiner Fellnase etwas weiter raus zum gassie gehen gefahren, und dabei auch durch eine "städtische"Gegend gefahren.
An den Strassen waren relativ viele Hunde ohne Leine unterwegs...ich kann sowas ja wirklich gar nicht nachvollziehen,aber ist gerade in Städten ja oft gang und gebe,solange es keine Leinenpflicht gibt,und letztendlich jedem seine persönliche Entscheidung.
Da dachte ich so bei mir,nehmen die Hundehalter das grosse Risiko in Kauf,dabei sind die Hunde eigentlich nur ohne Leine,denn sie müssen trotzdem eng neben,vor oder hinter dem Besitzer laufen,können nicht rumstromern und einfach der Nase folgen,nicht eben mal losrennen,wenn ihnen danach ist,irgendwelche Wurfspiele gehen da nicht,die Hunde können mit Artgenossen evt.kurz schnüffeln,aber mal eben los spielen,eine Runde rennen geht da nicht...es geht jetzt nicht darum,dass die Hunde dann ebenso gut an der Leine und damit sicherer sein könnten, sondern nur darum,dass das für mich eigentlich kein wirklicher Freilauf ist,weil der Hund zwar ohne Leine,aber doch nicht wirklich frei ist...
Meine Fellnase ist draussen immer an der Schlepp,kann aber trotz der Schlepp all das und noch mehr tun,was ich oben aufgezählt habe,ist also an der Schlepp defenetiv viel freier als eben diese Hunde ohne Leine.
Daher die Frage an Euch,was ist für Euch "wirklich"Freilauf?
Sobald ein Hund von der Leine ist,oder wenn er wirklich frei sein kann?
PS:Bevor wieder jemand auf die Idee kommt,ich wolle mich für Leine oder Schlepp rechtfertigen, oder die Diskussion an sich wieder aufkommt(...hatten wir ja schon in der Endlosversion),das mit meiner Fellnase war nur ein Beispiel...geht mir wirklich nur darum,ob ohne Leine schon generell wirklich Freilauf ist...
Gesendet von meinem MPQC730 mit Tapatalk
Zuletzt bearbeitet: