Benutzer389
Gast
Gut, ich finde die Einstellung von Pucki auch....merkwürdig, wenn man in ungefähr jedem 2. Post über seine Angestellten redet und keinen Hund retten möchte, obwohl man es kann... aber ihre Sache.
DAS ist genau der Punkt, der mich auch ärgert.
Nur für mich klingt es einfach, als würde Flixi einen zunächst mal verurteilen- egal, ob man evtl die Beweggründe kennt oder nicht, egal, ob sie denjenigen kennt, erstmal wird verurteilt. Das stört mich.
Deine Interpretation, die definitiv falsch ist.
Jemand, der kein riesiges Sparkonto hat, wird verurteilt. Fragt sich jemand, warum er keins hat? Vielleicht ist ihm der Hund zugelaufen und er hat ihn behalten, vielleicht hat er ihhn geerbt, vielleicht hat irgendetwas anderes eben das Sparkonto gefressen.
Zum einen haben die meisten Hundehalter ihre Hunde nicht, nicht weil diese ihnen zugelaufen sind, sondern weil sie diese angeschafft haben. Notfallhunde, zugelaufene Hunde und deren Halter sind eine andere Sache. Sehe ich genauso. Etwas anderes hat das Sparkonto gefressen? Wie sagte eine Freundin von mir mal: "Wenn meine Waschmaschine kaputt geht, wasche ich eben mit der Hand, bevor ich an das Sparbuch meiner Hunde gehe!" Viele Hunde werden ohne Bedacht, welche Kosten sie verursachen können, angeschafft. Ein gesunder Hund kostet nicht viel, ein kranker zuweilen SEHR VIEL. Deswegen plädiere ich immer dafür sich VORHER Gedanken zu machen. Natürlich kann man nicht alle Lebenssituationen bedenken, aber die wichtigsten Situationen schon und daran hapert es leider.
Aber gut, das ist nicht das Thema hier.
Siehe oben.