Darf ich fragen, was genau du dir unter einem Hund mit ja explizit gewünschtem Wach- und Verteidigungstrieb vorstellst? In welchem Umfang soll er in euren Augen seinen "Job" ausführen bzw. was ist von euch bzgl. seines Verhaltens erwünscht?
Ich denke, diese Informationen helfen uns alle weiter, um einen noch besseren Eindruck bzgl. eurer Vorstellungen zu bekommen, Einschätzungen/Tipps/Ratschläge UND auch allgemeine Kritikpunkte weiter zu erörtern
Fühl dich doch bitte nicht gleich persönlich angegriffen
Wir möchten einen Hund, der das Grundstück und das, was sich darauf befindet, bewacht und bereit ist, das im heftigsten Falle auch zu verteidigen – insbesondere nachts. Der genannte Hundezwinger liegt beispielsweise gleich neben Hühnerstall, Holzlager und Werkstatt. Und das ist jetzt nicht so bissig gemeint, wie es sich lesen wird, aber es bringt mir nicht viel, wenn der Wachhund schön mit uns unter der Bettdecke kuschelt und uns währrenddessen das Feuerholz für den Winter geklaut wird.
Sein Erscheinungsbild sollte eine gute Mischung sein, so dass er einerseits fähig ist, Unbefugten bei Bedarf Respekt einzuflößen, was ja wiederum auch verhindert, dass es überhaupt so weit kommt, dass der Hund verteidigend tätig werden muss. Andererseits soll der Hund auch nicht unnötig furchteinflößend auf andere Menschen wirken. Gerade heutzutage ist das ein Faktor, ob uns das gefällt oder nicht. Ich selbst weiß ja, dass die Amerikanischen Bulldogen, die wir in meiner Kindheit hatten, die liebsten Tiere waren. Und dass der Rottweiler, den eine Bekannte hat, ein riesiger, gutmütiger Kuschelbär ist, der niemandem was zu Leide tut und für sie die Funktion eines viel zu lieben Therapiehundes erfüllt. Ändert aber nichts daran, dass viele Menschen (z.B. eine Verwandte eingeschlossen) sich fürchten und denken: "Gefährlicher Kampfhund!"
Mal abgesehen davon, dass Schnauzer wunderschöne Tiere sind.
Er soll gute Anlagen zur Familien-/Kinderverträglichkeit haben, sich in unserem Klima wohlfühlen und die Fähigkeit mitbringen, dass man ihn an andere Tiere gewöhnt (z.B. Hühner).
Wenn ich jetzt nicht aufgrund der fortgeschrittenen Uhrzeit etwas vergessen habe, sind das Aufgaben und Anforderungen des Hundes. Das heißt natürlich nicht, dass sich darin der Sinn des Hundes erschöpft. Er ist eine Ergänzung des Rudels, ein treuer Gefährte, ein Spielkamerad. All das widerspricht sich in meinen Augen nicht damit, dass derselbe Hund zugleich ein (achtung, verpönter Begriff!) Nutztier ist. Ich meine, mit Rindern verbindet uns emotional viel weniger als mit Hunden und doch habe ich in meiner Lehre eine emotionale Beziehung zu Milchkühen entwickeln können, die über die Kategorie "Milchproduktionsstätte" weit hinaus ging.
Im Gegenteil, ich sehe in der Verbindung aus Nützlichem und Schönem in der Beziehung zwischen Hund und Mensch das besondere. Hunde wurden so gezüchtet, dass sie eine emotionale Bindung zum Menschen aufbauen können, wie kein anderes Tier. Zugleich gehört dieses "dem Menschen nützlich sein", natürlich immer vorausgesetzt, dass es nicht unter Qualen erzwungen wird, zur Beziehung dazu. Die meisten Hunde wollen nützlich sein – entsprechend ihren Anlagen. Deshalb würde ich das nicht gegeneinander ausspielen.
Wenn du jedoch deine und die möglichen emotionalen Hintergründe von uns anderen beiseite lässt und dich auf die Tips und Kritiken beschränkst, brauchst du dich und deine Vorstellungen nicht zu "verteidigen", sondern sie vielleicht nur neu betrachten.
Das tue ich gerne. Ich nehme auch die Hinweise alle mit und werde die Erziehung und auch die Rassenwahl nicht planlos angehen. Was allerdings besteht, sind die oben genannten, pragmatischen Anforderungen. Es ist schön, dass viele wohl keinen Wachhund brauchen und sich deshalb nur fragen: "Welcher Hund ist perfekt zum Kuscheln, Spielen und Liebhaben?"
Allerdings sollte man sehen, dass es legitime Gründe gibt, einen Hund auch als Arbeitstier einzusetzen. So wie ein Jäger einen Jagdhund hat und ein Hirte einen Hütehund.
Hundehaltung- und Erziehung wird hier von vielen oft mit Kindererziehung und Kinderhaben und/oder mit echter Freundschaft und Verantwortungsübernahme (mehr oder weniger) gleichgestellt. Meiner Meinung nach zu Recht.
Das kann ich nachvollziehen und keiner von uns kann sich wohl davon frei sprechen, Hunde ein Stück weit zu vermenschlichen. Aber für mich hat das auch Grenzen. Hunde und Menschenkinder haben andere Anforderungen und Bedürfnisse (auch wenn Eltern manchmal gewisse Ähnlichkeiten nicht leugnen können) und haben auch eine andere Bedeutung und – ich weiß, die nächste Tretmine – einen anderen Wert. Ich habe vermutlich beim Tod jedes unserer Hunde geweint. Aber das heißt nicht, dass ich sie auf die gleiche Stufe z.B. mit meiner Frau oder meinen Kindern stelle.
Sagen wir so:
Hunde den ganzen Tag sich selbst überlassen auf dem Grundstück herumstreifen zu lassen bringt in der Regel mehr Probleme als gewollt oder gedacht. Wer es gewohnt ist, eigene Entscheidungen zu treffen, wird das auch in anderen Bereichen tun "wollen".
Einem Riesenschnauzer diese Aufgabe zu übertragen (indirekt) ist schon eine sehr gewagte Nummer. Noch dazu vor dem Hintergrund, dass ihr Kinder habt. Die werden vermutlich auch mal Besuch haben wollen...
Gegen den Riesen an sich spricht nichts (davon ausgehend, dass ihr wisst was ihr tut und wies geht).
Gegen die geplante Art der Haltung alles.
Just my two pence.
Ich verstehe wirklich nicht, welcher meiner Sätze gesagt hat, dass der Hund ignoriert wird und rumstreunt. Ist es, dass ich ehrlich zugegeben habe, dass ich nicht täglich stundenlang mit ihm Agility Training betreiben will? Ich habe doch gesagt, dass unser Eigenheim ein kleines Höfchen ist, am Dorfrand liegt, wir mit ihm in Feld und Wald spazieren gehen wollen, wir Kinder haben, weitere Tiere halten wollen, ihn auch zu Freunden mitnehmen und Gäste empfangen wollen. Ich sehe in meinen Beiträgen wirklich nichts, was sagt: "Kann ich einen Riesenschnauzer ohne Aufmerksamkeit und Interaktion die ganze Zeit im selben Gartenstück rumstreunern lassen und er frisst nur die Einbrecher, nicht aber meine Kinder?" Du hast natürlich Recht mit dem, was Du sagst. Aber ich finde mich darin überhaupt nicht wieder.
Zuerst mal, ich
wurde ähnlich angegangen wie du, als ich hier angekommen bin - muss Territorialverhalten sein (mir wurde vorgeworfen, dass mein Hund nicht beißen oder bellen soll...), ich bin aber trotzdem geblieben
Zur Rasse kann ich nichts sagen, aber ich hätte praktische Überlegunen: Ich würde mich nie darauf verlassen, dass ein Hund in einen offenen Hof bleibt (Rika darf unbeaufsichtigt raus, aber nur in den 2 m hoch eingezäunten Bereich). Andererseits ist ein im Zwinger eingesperrter Hund aber absolut harmlos und braucht keinen Schutztrieb. Und ist die Anlage so, dass der hypothetische Einbrecher durch den Hof muss, um ins Haus zu kommen? Andernfalls wäre der Hund sinnvoller nachts im Haus als Wächter.
Und dann kommt es oft anders als man denkt: Ich hatte auch nicht geplant, dass sich mein Leben um Rika dreht, aber morgen fahre ich 400 km zum Windhundefestival... Also wundere dich nicht, wenn du dann jedes Wochenende auf Übungsplatz oder Ausstellung bist
Ja, ganz praktisch macht der Hund zum Schutz des Besitzes (sowohl des Hauses, als auch aller anderen Dinge und etwaiger Tiere) am meisten Sinn im Zwinger. Viel mehr als im Hause selbst.
Was das Streunen angeht: Unsere recht gut erzogenen Amerikanischen Bulldoggen damals (Haushunde), obwohl auch die überraschend temperamentvoll sein konnten, sind trotz offenem Garten nie ausgebüchst, sobald sie ein gewisses Alter erreicht hatten. Bei Junghunden ist das natürlich was Anderes. Auf dem letzten landwirtschaftlichen Betrieb, auf dem ich gearbeitet habe (auch mal ein positives Beispiel für Hofhunde!) hatten sie zwei Hunde gemeinsam im Zwinger und auch die hätten jederzeit ausbüchsen können, haben den Hof aber nur verlassen, wenn mal wieder Gassigehen anstand.
Aber wie fast alles, ist natürlich auch das abhängig von der Rasse und dem individuellen Tier.
Und was die unfreiwillige Fokussierung auf das Tier angeht: Wenn es so kommt, dann kommt es so. Und dann macht man das, weil es einem Freude macht und es doch irgendwie möglich ist, sich die Zeit aus den Rippen zu schneiden.
So rum wäre es doch viel besser, als wenn man sich viel vornimmt und dann gar keine Zeit für den Hund hat, oder?
Danke auch für das Mutmachen!
P.S.
Zuerst einmal, ich finde es klasse, dass du dich vorher informierst.
Was ich noch erwähnen wollte, mit der Hühnerhaltung und den Schafen, dies muss kein Problem sein. Unsere Hunde können unsere freilaufenden Tiere prima in Ruhe lassen. Wir haben durch unser Verhalten den Hunden gezeigt, die Tiere nicht zu jagen. Mit der Zeit gewöhnen sich die Tiere aneinander, am Anfang haben wir natürlich ein Auge mehr drauf gehabt.
Ich hatte nicht erwartet, dass es so leicht klappen kann.
Vielen Dank für die Rückmeldung! Ich habe auch mal einen Hof gesehen, da liefen Hunde, Schafe, Rinder, Schweine und Kaninchen gemeinsam draußen rum. Ulkige Mischung, aber hat funktioniert und sah aus wie im Garten Eden.
