@TinaH
Ob ich was in Ordnung finde spielt keine Rolle.
Es ist aber Gesetzeskonform, wenn es auch nicht den Statuten entspricht.
Du gehst immer vom seriösen Züchter aus, weil du es selber bist ?
Du redest wieder um den Brei herum, um von deinen vorher geschriebenen Sätzen abzulenken.
Ich frage dich mal ganz offen:
Du verurteilst alle Züchter unter der FCI und unterstellst ihnen ständig Betrugsabsichten.
Aber wenn das ein Züchter macht, der nicht unter der FCI züchtet ist das für dich völlig in Ordnung?
Ist das dein Ernst?
Denn genau das schreibst du hier doch.
Ich halte beides für schlimm, denn immer muss ein Tier darunter leiden.
Ich gehe vom seriösen Züchter aus, weil mein Beispiel einen seriösen Züchter beschreibt:
Er macht den Käufer auf einen Fehler beim Welpen aufmerksam, er nimmt das in den Kaufvertrag auf und die Papiere sind ordnungsgemäss ausgestellt, weil der Zuchtwart bei der Wurfabnahme den Fehler aufgenommen und an das Zuchtbuchamt weiter geleitet hat.
Trotzdem züchtet der Käufer dann mit dem Welpen.
Würde ich vom unseriösen Züchter ausgehen, wäre das ber genauso schlimm:
Der Käufer kauft einen Welpen, dessen Fehler der Züchter ihm verschweigt und was der Käufer erst später in den Papieren liest.
Trotzdem züchtet der Käufer dann mit dem Welpen.
Letztendlich ist es Jacke wie Hose.
Im ersten Beispiel handelt der Käufer fahrlässig, weil er bewusst Fehler vermehrt (etwas, was du als in Ordnung dargestellt hattest).
Im zweiten Beispiel handelt der Käufer genauso mies fahrlässig und zudem ist der Züchter auch noch Sch..e.
Trotzdem ist in beiden Fällen der Züchter nicht dafür verantwortlich, was der Käufer da treibt.
Dies , hat auch die Züchterin behauptet die mich beschixxen hat.
Das kann ich ja verstehen, trotzdem kannst du nicht die Machenschaften dieser Person auf uns andere Züchter projizieren und alles schlecht reden.
Wenn ein Bäcker miese Brötchen backt redet man doch auch nicht gleich die ganze Bäckerinnung schlecht, oder?
Und vor allem sagt man dann nicht, dass die Brötchen der einen Kette nie verbrannt sein dürfen, es aber bei der anderen Kette völlig in Ordnung ist.
Vor allem dann nicht, wenn du das hier zugibst:
Das ganze Konstrukt des VDH verstehe ich nicht, ich habe aufgehört mit dem Versuch es zu verstehen .als so dolle Neuzüchtungen unter dem Decknamen VDH e entstanden sind.
Vor allem der letzte Satz ist schon wieder völlig Banane - von was für "Neuzüchtungen" redest du denn nun schon wieder? Ein weiteres Ablenkungsmanöver deiner Aussagen und der "Null-Ahnung"?
Ist doch in Ordnung wenn man mal etwas nicht weiß. Da kann man doch einfrach fragen.
Ich Frage mich nur, verstehen die eigenen Mitglieder diesen Konstrukt überhaupt noch.
Weiß A was B will und C tut?
Ich vermute einmal nein.
Denn nach Einigkeit sieht mir das ganze Vereinsgedöne nicht gerade aus.
Da vermutest du völlig falsch.
Ich z.B. verstehe das Konstrukt durchaus und im "Vereinsgedöne" herrscht niemals Einigkeit, weil es immer unterschiedliche Meinungen geben wird, wenn viele Menschen aufeinander treffen.
Zumal es hier um etliche verschiedene Vereine geht - DRC, Lagotto-Club, Club für deutsche Terrier, Bernhardiner-Club, Hovawart Verein,...(du kannst dir selbst ausrechnen, wie viele Vereine unter der FCI es gibt, wenn du mal schaust wie viele Rassen es gibt).
Wenn du willst, kann ich dir das Konstrukt im Groben erklären.