Benutzer100
Gast
Nicht persönlich. Bei Wiki steht ja, dass er ein sog. Schlag des Anatolischen Hirtehundes ist, genauso wie angeblich der Kangal, was eigentlich gar nicht stimmt. Im Grunde genommen gibt es jetzt zwei Rassen, die als Kangal beschrieben werden:
-einmal die Hunde, die von der FCI aufgenommen wurden;
- und die Hunde, die die Türken schon seit Jahrhunderten miteinander kreuzten, nach Leistung und nicht nach Aussehen oder einem festgelegten Größe- und Gewichtstandard, sondern nach Hüteeigenschaften, Mut und Kraft(!)
Auf mehreren Internetseiten werden die großen Kangals und mMn echten als wilde Mischlinge und ähnlichem beschrieben, weil sie kein Standard etc haben[...]
Da vertraue ich doch lieber jemandem, dessen Vorfahren schon "immer" Hirten waren und diese Hunde besaßen. Ein Kangal, wie er bei wiki usw. beschrieben wird, könnte in den Gegenden, in denen er damals zu hirten hatte, niemals eine Chance gehabt, denn er musste nicht nur furchteinflößend sein, seine Hauptaufgabe bestand darin, die Herde vor Diebesbanden und Wölfen zu beschützen und Wölfe sowie Diebe treten doch niemals allein auf den Plan. Soweit dazu.
Ich denke, beim Akbas kann das ähnlich gewesen sein.
