Wie bitte?
Der Rottweiler wurde erschossen, aber der Schäferhund darf bei seinem Besitzer bleiben, der lediglich ein "Du du du!" zu hören bekam?
Diese Logik erschließt sich mir nicht. Wenn beide Hunde doch offenkundig durch die Straßen liefen und Menschen gefährdeten, warum wird der eine erschossen und der Besitzer bekommt nur einen Rüffel und darf den Schäferhund ohne Weiteres behalten? Warum wurde der Schäferhund nicht erschossen? Ich meine, es ist tragisch genug, dass einer der beiden Hunde sterben musste, aber dass der Rottweiler tot ist und der Schäferhund nicht, sondern bei seinem Besitzer bleiben darf, hört sich für mich nach Willkür an.