ignorieren meiner Argumente müssen
Das ist Quatsch. Ich bin auf jedes deiner Argumente eingegangen, allerdings hast du noch nicht erläutert, was du mit "Humbug und Quatsch" meintest.
Deine Argumente greifen für mich nur nicht. Du hast so oft betont, dass man Hundetrainer in ihrem gesamten Tun beurteilen muss. Du allerdings verurteilst VS in diesem Moment eigentlich nur deshalb, weil ihre Einstellung zur Kastration Käse ist, ja, du "verachtest" sie sogar. VS macht aber sehr viel mehr aus, als nur ihre Einstellung zur Kastration. Du hast behauptet, sie sei die schlechteste Hundetrainerin, die du je gesehen hast. Die einzigen Begründungen für dich waren einmal die Sache mit der Kastration und einmal die Behauptung, der Hund leide an einer Störung. Das ist ein bisschen wenig. Da du beim Thema Kastration so immens hitzig reagierst und sehr schnell vorverurteilst, spreche ich dir da auch einiges an Objektivität ab. Zudem ist dieser Negativaspekt nicht ausschlaggebend für die Art und Weise, wie sie Hunde trainiert. Du hast die Art und Weise, wie CM mit Hunden arbeitet mit dem einen Aspekt der Kastrationseinstellung von AS verglichen und beides auf eine Stufe gestellt, was einfach keinen Sinn macht, da es verschiedene Inhalte sind.
Weiterhin missachtest du auch sehr konsequent den Kontext ihres Tuns und ihrer Einstellung. Hier in Deutschland werden Hunde im Tierheim nicht nach ein paar Wochen eingeschläfert, in den USA dagegen schon. Frühkastration ist eine blöde Sache und ich bin absolut dagegen, allerdings kann ich durchaus verstehen, warum sie in manchen Fällen so vehement darauf pocht. Die Dimensionen in den USA sind einfach anders. Da ist jeder kastrierte Hund ein Segen. Es gab so viele Hundebesitzer in ihrer Sendung, die völlig bockig darauf bestanden, ihre Hunde decken zu lassen. Da fielen totale Idiotenargumente wie "Wofür hat eine Hündin denn sonst eine Gebärmutter? Sie muss Welpen bekommen, so sieht es die Natur vor!", oder "Ich will den nicht kastrieren lassen, der soll sich fortpflanzen. Meine Freunde hier sollen auch so einen Hund haben wie ich." Ernsthaft, bei solchen Leuten bin ich froh, dass sie sie so lange beschwatzt hat, bis sie ihre Hunde haben kastrieren lassen. Einer hat sogar, obwohl er das Leid und die eingeschläferten Hunde im Tierheim gesehen hat, hinterher immer noch nicht von dem Thema abgelassen (ich glaube, er hatte eine schwarze Schäferhündin) und wollte seine Frau selbst nach dem Training immer noch dazu überreden, die Hündin decken zu lassen. Ich anstelle seiner Frau hätte die Hündin wahrscheinlich so schnell wie möglich zum Tierarzt gebracht und kastrieren lassen, bevor der noch auf dumme Gedanken kommt, denn das war einer, dem man ohne Weiteres hätte zutrauen können, dass er die Hündin ohne zu fragen heimlich zu einem Rüden bringt.
Deine Sicht der Dinge ist extrem einseitig und vor allem ausschließlich emotional. Die Frau rät zu Kastrationen aus völlig dummen Gründen und schon ist sie die schlechteste Hundetrainerin, die du je gesehen hast. Die Frau spricht von einer Hyperaktivitäts-Störung (nicht von ADHS, das war nicht sie), die durchaus im Bereich des Möglichen liegt ("Disorder" bedeutet nicht, dass der Hund krank ist, sondern lediglich anormales Verhalten zeigt und diese Störungen können verschiedene Ursachen haben, sowie verschiedene Stärken) und du sprichst ihr sofort die komplette Kompetenz ab.
In der heutigen Sendung gab es auch einen Hund mit einer Zwangsstörung (andere würde vielleicht den milderen Begriff "ritualisierte Übersprungshandlung" benutzen. "Störung" hört sich immer so hart an, aber letztendlich bedeutet es doch nur, dass etwas nicht so läuft, wie es sein sollte) und dieser wurde sogar tierärztlich und neuroligisch betreut. VS hat extra einen Neurologen hinzugezogen, weil sie einfach de facto keine Tierärztin ist. Trotzdem hat sie die Zwangsstörung diagnostiziert, noch bevor der Neurologe diese bestätigte. So inkompetent kann sie wohl doch nicht sein.
Ernsthaft, ich lasse es dir voll und ganz, dass du sie nicht magst, dass dir vieles an und von ihr zuwider ist (was ich in einigen bereichen verstehen kann) und du sie unsympathisch findest, ihr aber aufgrund dieser Faktoren, die dich vor allem emotional sehr aufwühlen, ihre komplette Kompetenz abzusprechen, ist reichlich subjektiv und unreflektiert. Ich meine, bei CM kann man einfach durch fundierte Wissenschaft beweisen, wie viel er falsch macht, sowohl in seinen Aussagen, als auch in seinem Tun. VS dagegen orientiert sich zum größten Teil an den aktuellsten Ergebnissen der Verhaltensforschung, einige ihrer Methoden und Einstellungen sind allerdings ein "persönliches Ding" und diese darf man auch in Grund und Boden kritisieren.
