Streunende Hunde reißen Rehe

Die Zahlen sprechen eine eindeutige Sprache, zumindest in meinen Augen. Während Jäger sich damit beschäftigen Hunde ab zu knallen die durch den Wald ein Fluchttier Jagen und nur in äußerst seltenen Fällen mal eins erwischen würden, sollten sie lieber für Sicherungsmaßnamen sorgen damit Wildunfälle eingedämmt werden.

Sowas macht man nicht nur mit einem Zaun. Es gibt Zick Möglichkeiten dem vor zu beugen und nein ich rede nicht von einem Straßenschild.

als erstes hat man durch das gesetzt das recht dies zu tun.
genauso wie ein jagdherr das recht hat pesonalien von leuten auf zunehmen wenn man ihn und seinen hund erwicht hat, dann kommt es zur anzeige.
als zweites ja es gibt auch viele andere möglichkeiten wie blinker streifen usw nr das wild gewöhnt sich auch an solche maßnahmen und dann wechselt es auch auchtung :smilie_ironie: und autofahrer dürfen von jägern nicht erschossen werden.
in der heutigen zeit bleibt es nun mal nicht mehr aus das wild durch den straßenverkehr zu schaden kommt.
aber sieht man so manchen autofahrer der trotz wahrnschild wildwechsel nicht langsam fährt bei dunkelheit nicht abblendet dann kann man auch den kopf schütteln noch schlimmer ist dann wenn sie das angefhrene wild in den kofferraum legen um es selbst zu verspeißen.

in der schweiz und ich glaube auch in luxemburg ist von staat her und das finde ich gut an den autobahnen alles mit zaun gesichert und es gibt wildbrücken für den wechsel . leider ist dies in deutschland nicht so.
aber was an bundestraßen dem verkehr zu ofer fällt da kann man nicht viel machen.
 
Mag ja alles sein, deswegen gibt's immer noch weitaus größere Probleme mit den sich eine Jägerschaft beschäftigen sollten als die paartausend Wild+Hund Gegebenheiten. Ist ja nicht so, dass ich es schönreden möchte. Aber ich kann dieses hochgepusche und schlechtgemache seitens der Jäger nicht hören, wenn sie noch nicht mal ihren Job richtig machen.

Da wird nen Hype wegen den Hunden veranstaltet, aber die 230k toten Wildtiere völlig ignoriert. Macht ja nix, das zahlt ja auch die Versicherung.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Pucki, schreib mal wieviel Wild von den Jägern erschossen wird.
Das ist bestimmt interessant.
Wieviele Katzen werden pro Jahr erschossen ?
Wieviele Elstern Krähen usw ?
 
Was soll mir der Link nun verraten? Der geht so gar nicht auf die Threadthematik ein.


Mag ja alles sein, deswegen gibt's immer noch weitaus größere Probleme mit den sich eine Jägerschaft beschäftigen sollten als die paartausend Wild+Hund Gegebenheiten. Ist ja nicht so, dass ich es schönreden möchte. Aber ich kann dieses hochgepusche und schlechtgemache seitens der Jäger nicht hören, wenn sie noch nicht mal ihren Job richtig machen.

.

wenn man so was schreibt sollte man mal wissen was wie ich schrieb die aufgaben und pflichten sind
und labbibube kann sich ein bild machen was geschossen wird bei der jagd und was man bejagen darf
 
Ich bin nun kein Jäger aber du musst dich ob meiner Zeilen nicht verpflichtet fühlen die Jäger zu verteidigen. Mir geht es nicht um die Aufgaben und Pflichten eines Jägers. Mir geht es um den Hype der um ein Paar Rehe gemacht wird, wenn an anderen Stellen 1000%Facher Schaden angerichtet wird.

Das die Jäger da nicht zur Rechenschaft gezogen werden können das wir hier rund 250k Wildunfälle haben, stehst ganz wo anders. Fakt ist, es ließ sich viel gezielter verhindern als es getan wird. Da braucht man nun nicht sein Augenmerk auf die paar Tausend Hund Wildübergriffe richten. Das macht das Kraut nun auch nicht Fett.

Die Freiheiten die einem Jäger dann noch gegeben werden Hunde ab zu knallen, weil er einem Wild hinterherjagt ist sowieso eine bodenlose Frechheit und wird auch bald ein Ende haben. Gesetze diesbezüglich sind in Bearbeitung und wird, jungst der Vergangenen übertriebenen Vorfälle auch nicht mehr lange auf sich warten lassen.

Hier wurden mehrfach Vorfälle gemeldet wo willkürlich Hunde ab geballert wurden sogar unter Gefährdung von Menschenleben. So ein Jägerleben war mal schön, diese Tötungsfreiheit, hat hoffentlich bald ein Ende.

Warum das übertrieben ist? Weil die "Treibjagdt" den ganzen Wald aufscheucht aber wehe ein Hund reist sich "MAL" los und rennt einem Reh hinterher. Das es "ganz nebenbei" nur erwischen könnte wenn es eh verletzt wäre.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin nun kein Jäger aber du musst dich ob meiner Zeilen nicht verpflichtet fühlen die Jäger zu verteidigen. Mir geht es nicht um die Aufgaben und Pflichten eines Jägers. Mir geht es um den Hype der um ein Paar Rehe gemacht wird, wenn an anderen Stellen 1000%Facher Schaden angerichtet wird.

wärst du jäger dann würdest du solche aussagen überhaupt nicht machen.
und ich werde immer mich so wie meine kollegen verteidigen wenn ich solche aus sagen lesen werde.
 
Ich bin nun kein Jäger aber du musst dich ob meiner Zeilen nicht verpflichtet fühlen die Jäger zu verteidigen. Mir geht es nicht um die Aufgaben und Pflichten eines Jägers. Mir geht es um den Hype der um ein Paar Rehe gemacht wird, wenn an anderen Stellen 1000%Facher Schaden angerichtet wird.

Das die Jäger da nicht zur Rechenschaft gezogen werden können das wir hier rund 250k Wildunfälle haben, stehst ganz wo anders. Fakt ist, es ließ sich viel gezielter verhindern als es getan wird. Da braucht man nun nicht sein Augenmerk auf die paar Tausend Hund Wildübergriffe richten. Das macht das Kraut nun auch nicht Fett.

Die Freiheiten die einem Jäger dann noch gegeben werden Hunde ab zu knallen, weil er einem Wild hinterherjagt ist sowieso eine bodenlose Frechheit und wird auch bald ein Ende haben. Gesetze diesbezüglich sind in Bearbeitung und wird, jungst der Vergangenen übertriebenen Vorfälle auch nicht mehr lange auf sich warten lassen.

Hier wurden mehrfach Vorfälle gemeldet wo willkürlich Hunde ab geballert wurden sogar unter Gefährdung von Menschenleben. So ein Jägerleben war mal schön, diese Tötungsfreiheit, hat hoffentlich bald ein Ende.

Warum das übertrieben ist? Weil die "Treibjagdt" den ganzen Wald aufscheucht aber wehe ein Hund reist sich "MAL" los und rennt einem Reh hinterher. Das es "ganz nebenbei" nur erwischen könnte wenn es eh verletzt wäre.

Sitz hier gerade mit zwei Jägern ( Freund & Schwiegervater in spe ) und beide unterschreiben deinen Post zu 100%!

Bei uns werden keine Hunde geschossen im Revier und das schon seit Jahrzehnten!
 
Sitz hier gerade mit zwei Jägern ( Freund & Schwiegervater in spe ) und beide unterschreiben deinen Post zu 100%!

Bei uns werden keine Hunde geschossen im Revier und das schon seit Jahrzehnten!

ihr dürft es nicht vergessen das es zwar meldpflichtig ist der behörte gegen über aber es gibt auch jäger die das nicht machen.
und wenn ich in meinem revier einen hund sehe der wildert und kein halter in sicht ist dann hat er wenn ich die möglichkeit zum schuß habe es das letzte mal gemacht.
auch wenn ich katzen sehe die im feld unter wegs sind dann mache ich von meinem recht gebrauch.

nun kann man sagen muß das denn sein.
ich sage ja denn was für rechte nehmen sich hundehalter denn raus und lassen ihre hunde unkontrolliert laufen.
wenn sie das machen müssen sie auch da mit rechnen das es für ihren hund tötlich sein kann.
 



Hundeforum.com - Partnerseiten :
Heilkundeforum.com | Veggieforum.de | Herrchen-sucht-Frauchen.de

Hundeforum.com ⇒ Das freie & unabhängige Hundeforum unterstützen:

Zurück
Oben