Bedient der "VDH" die Wünsche und die Bedürfnisse der modernen Hundehaltung?

Auch von mir: VDH gibt mir eine gewisse Sicherheit. Für die ich auch bereit bin, zu zahlen. Aber es gibt genug Interessenten, die nicht zuletzt wegen der Showabsurditäten Abstand von VDH-Rassen oder überhaupt "reinrassigen" Tieren nehmen und dann lieber zu Elos oder F1-Doodles mit gesundheitlich bekannten und durchleuchteten Vorfahren/Geschwistern greifen, bzw. hoffen, dass bei solchen Zucht- oder Kreuzungsplänen und Versprechungen auch was erfolgreiches rauskommt.

wo her ist dein wissen das es immer mehr hundkäufer abstand nehmen wegen der wie du schreibst Showabsurditäten

denn so kann man das überhaupt nicht sagen.

du hast dir da mit den beiden rasse nicht gerade das vorzeigepaket ausgesucht, da wird nur den käufern was vorgemacht, sonst ist es weiter nichts, gerade diese beide rassen haben genügend gesundheitliche probleme nr wissen das die wenigstens weil diese rasse wie saurbier angeboten werden mit allen vorzüge , die aber nicht zutreffen.




Das glaub ich eben nicht, so lange die "Besten der Rasse" bevorzugt superkurze Schnauzen und Glubschaugen haben.
Allerdings gibt es bei den VDH-Käufern die Gruppe der Uninformierten, die eben blind an das Gütesiegel glauben und dafür das Geld auf den Tisch legen. Und es gibt die Gruppe derer, die sich die verschiedenen Mopstypen innerhalb des VDH ansehen und bewusst einen Züchter auswählen, der nicht Hunde züchtet, die den derzeitigen Richtergeschmack treffen, sondern Möpse, die vor allem gesund, aktiv und lebenslustig sind.

wo her weiß du was der derzeitige richtergeschmack ist.

wieviele hundeausstellungen besuchts du jedes jahr und nicht nur in deutschland, und das über wie viele jahre.

oder ist dein wissen da her was man in in medien oder in diesen fernsehberichten gesehen hat.

denn wenn du ausstellungen besuchen würdest und einen tag an den beurteilungsringen der rassen die du angesprochen hast verbringen würdest, wüsstest du auch wie die richter die dort vorgestellen hunde richten.

und da wird auf gesundheit, akktiv und lebenslustig geachtet,
ein mops er kann noch so gut im rassestandard stehen bekommt keinen gute platzierung wenn er anzeichen hat das er nicht belastbar ist.



In den Köpfen derer, die schon 400 Euro für einen Haufen Geld für eine handvoll Hund halten, sind Papiere nichts als ein Stück Papier für Eingebildete, das berechtigt, bei der Schönheitskür auf der Hundeshow mitzumischen, wo toupierte Bobtails, geschorene Pudel und schleifchentragende Yorkies sich zum Affen machen ;)

wem 400 euro schon zu viel ist als kaufpreis der hat ganz andere gedanken im kopf als die von dir angegebenen.

und kein hund macht sich wie du schreibst bei der ausstellung zum affen.



Kein Grund, sich entspannt zurückzulehnen... Ist der Dortmunder Apell etwa nicht unter anderem an die Adresse des VDH gerichtet?

na da hats aber nicht das beste beispiel gebracht, denn die sind doch ziehmlich gegen alles und jeden

und SchweizerSocke sehr gut geschrieben.
 
Pucki jetzt pauschalisierst du allerdings genauso. ;)
Das grundsätzliche Problem sind diese Pauschalisierungen und heiligsprechungen. Damit ist den Tieren nicht geholfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Pucki jetzt pauschalisierst du allerdings genauso. ;)
Das grundsätzliche Problem sind diese Pauschalisierungen und heiligsprechungen. Damit ist den Tieren nicht geholfen.

sehe ich anders weil stadtmensch nicht nur den VDH angreift was er alles machen sollte und nicht macht in ihren augen. und dazu wird auch noch das richterwesen angegriffen.
und da ich aus den antworten die sie schreibt merke das sie gerade was richter angeht ihr das wissen fehlt.
 
Naja wenn man sich die Erfahrungen von Sunshine73 anschaut, macht der ein oder andere Richter durchaus sein eigenes Ding, was nicht in Ordnung ist, denn ein Richter hat neutral zu sein.

Ich bin auch der ansicht, das die Käufer von Doodle und co nicht so über einen Kamm geschert werden sollten. Ich kenne keinen (und hab einige mitlerweile kennengelernt) der sich einen Doodle wegen dem Ansehen, oder weil es ein teurer Designerhund wäre angeschafft hat. Ich mein es wird von einigen (nicht von allen) nicht mal nachgefragt, sondern der Besitzer einfach mal abgestempelt und fertig. Fragen tun die wenigsten "wieso gerade der Hund?" und davon hören noch weniger zu. Hier gibt es mehr Ausnahmen, als in anderen Foren und Communitys. Aber dennoch müssen diese Hundehalter nicht weniger Spitzen einstecken, wie Halter von Listenhunden. Jeder Mensch hat seine eigenen Vorlieben und da geht meiner Ansicht nach nicht nur der VHD zu wenig drauf ein, eigentlich kann man diesem da nicht mal einen Vorwurf machen, denn er ist einfach nur ein Dachverband, sondern die Mehrheit der Hundehalter und Züchter. (Bitte im Forum nicht angesprochen fühlen, bei denen es anders ist, ich rede von der allgemeinen Richtung, die im Forum nicht ganz so heftig vetreten ist, es gibt einige Ausnahmen. )
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja wenn man sich die Erfahrungen von Sunshine73 anschaut, macht der ein oder andere Richter durchaus sein eigenes Ding, was nicht in Ordnung ist, denn ein Richter hat neutral zu sein.

das ist für mich kein maßstab.

ich möchte weil ich sie auch schätze nicht angreifen.
aber ihr fehlen in dieser hinsicht auch die erfahrungen.dies bezüglich.
ich meine auch gelesen zuhaben das sie eine liste hat bei welchen richter sie ihren hund vorführen würde und bei welchen nicht.

jeder der seinen hund auf ausstellungen vorstellt ist der ansicht das er den besten hund hat sei es von der fellfarbe oder vo gebäute aus , und so kommt es auch vor das man dann auch mal enttäuscht den ring verlässt wenn ein richter das so nicht sieht.

man hat wenn man richtet immer nur eine momentaufnahme.
er kann nur den hund von außen beurteilen.

aber die richter sind da zu verpflichtet heute auf gesundheit zu achten und da steht halt nicht der mops um beim beispiel zu bleiben der zwar im rassestandard vollkommen da steht aber röchelt weil er ein paar ruden im gemäßigten gang was auf ausstellungen für ihn die beste gangart ist , eben nicht mehr auf dem ersten platz er bekommt noch nicht mal mehr eine gute formvertnote.
 
sunshine hatte doch aber nicht gesagt sie sei enttäuscht sondern dass sie mitbekommen haben wie wohl der Richter laut ausgesprochen hat (wem gegenüber auch immer) das er blonde Goldens bevorzugt. Zumindest hab ich das jetzt so in Erinnerung.
 
Naja wenn man sich die Erfahrungen von Sunshine73 anschaut, macht der ein oder andere Richter durchaus sein eigenes Ding, was nicht in Ordnung ist, denn ein Richter hat neutral zu sein.

Ich glaube schon, dass Richter einigermaßen neutral sind, vielleicht mag Sunshine73 selbst berichten.
Ihre Hündin hat doch immer super abgeschnitten, von SG bis V2, meine ich.
Wie Pucki schon schrieb, sind mehrere Hunde im Ring, wird der Richter sicher auch vegleichen.


Jeder Mensch hat seine eigenen Vorlieben und da geht meiner Ansicht nach nicht nur der VHD zu wenig drauf ein, eigentlich kann man diesem da nicht mal einen Vorwurf machen, denn er ist einfach nur ein Dachverband, sondern die Mehrheit der Hundehalter und Züchter.

Aber der VDH bzw. die Zuchtvereine können doch nicht auf die Vorlieben einzelner Menschen eingehen.
Worauf geht der, sagen wir nun einfach VDH und seine Züchter, nicht ein?
Und wie sollen Zuchtvereine erfahren, was die Wünsche und Vorlieben sind, auf die zu wenig eingegangen wird?

Silva, was sind deine Vorlieben und Wünsche, die kein RZV des VDH erfüllen konnte?
 
Ich sagte ja, das man ihm wenig Vorwurf machen kann. Da ich auch verstehe das nicht alle Gedankenfürze bedient werden können.
 
Ich persönlich fände es gut, wenn der VHD sich Neuzüchtungen unter den Nagel reißen würde, damit eben damit weniger schindluder betrieben werden kann. Aber ich sehe auch ein, da bei dne ganzen Mixen der VHD eben nicht jede einzeln betreuen kann um den Kunden zu helfen, seriöse von unseriösen Züchtern zu unterscheiden.
 



Hundeforum.com - Partnerseiten :
Heilkundeforum.com | Veggieforum.de | Herrchen-sucht-Frauchen.de

Hundeforum.com ⇒ Das freie & unabhängige Hundeforum unterstützen:

Zurück
Oben