Sag mal, du scheint ein persönliches Problem mit mir zu haben, kann das sein? Ich hab deine Beleidungen absolut satt. Mein Beitrag ist ganz gewiss nicht unqualifiziert, ich würde eher behaupten, du hast ihn einfach nur nicht verstanden und suchst irgendwas, auf das du einkloppen hast, ob du den Sinn des Beitrags verstehst oder nicht (tust du offenbar nicht, sonst hättest du gemerkt, dass mein Beitrag dieselbe Kernaussage innehat, wie der von Betty, nur mit anderen Worten).
Bitte erkläre mir: Warum ist es notwendig, einen Hund ausschließlich am Halsband zu trainieren? Welchen Grund gibt es, das Halsband einem Geschirr vorzuziehen? Aus welchem Grund erziehen Diensthundeführer ihre Hunde nur mit Halsband? Was hat das für einen tieferen Sinn?
Übrigens: Diensthunde werden sehr oft mit Stachelhalsbändern oder Teletakt erzogen. Klar, mit einem Geschirr geht das nicht, schließlich gibt es keine Stachler- oder Stromgeschirre.
Dass Trainer empfehlen, den Hund am Halsband zu nehmen, begründen sie fast immer damit, man hätte am Halsband mehr Kontrolle über den Hund. Was Quatsch ist. Ich hoffe du weißt, was das Wörtchen "aversiv" überhaupt bedeutet? Es bedeutet mit negativen Reizen zu arbeiten, die ein Meideverhalten auslösen. Genau das ist bei unsachgemäßen Gebrauch eines Halsbandes eher möglich, als bei einem Geschirr. Da das Halsband bei unsachgemäßem Gebrauch Atemnot und Druck auf den Kehlkopf auslösen kann, kann dies zu einem negativen Reiz werden und Meideverhalten auslösen. Oder vereinfacht gesagt: Hund gehorcht, wei, der Ruck am Halsband weh tut/unangenehm ist. Sehr oft kann man aber auch beobachten, dass am Halsband ziehende Hunde insgesamt weniger auf ihrem Besitzer reagieren, da sie vor dem unangenehmen Reiz fliehen - immer nach vorne, was ja funktioniert, sonst würde der Hund nicht ziehen. Zu einem Hund durchzudringen, der sich volle Kanne ins Halsband legt, ist oft sehr schwer. Der konstante negative Reiz verhindert eine stressfreie Kommunikation.
Im Gegenzug dazu löst das Geschirr keinerlei negative Reize in der Halsgegend aus, was ja ein sehr empfindlicher Teil des Körpers ist. Aber auch hier kann man bei unsachgemäßem Gebrauch sehr viel falsch machen. Das fängt oft schon damit an, dass viele Hunde Geschirre tragen, die ihnen gar nicht passen. Sie sind zu eng, zu groß, scheuern, etc. Das kann auch sehr unangenehm werden und mit einem Halsband hat man hinsichtlich der Paßform und Größe weniger Probleme. Mit einem Geschirr hat man einen größeren Teil des Hundekörpers im Griff - im wahrsten Sinne des Wortes, da viele Geschirre einen extra Griff am Rücken haben, wo man den Hund festhalten kann. Ein Strangulieren und Herumschleudern, wenn der Hund volle Pulle in die Leine läuft, ist mit einem Geschirr nicht möglich. Dafür kann man den Hund, legt man es drauf an, komplett von den Füßen reißen - schließlich hat man Kontrolle über den gesamten Rumpf des Hundes.
Oh, und mein letzter Satz:
Also für Trainer, die behaupten, man solle den Hund aus was weiß ich was für Gründen ausschließlich am Halsband trainieren, habe ich eigentlich nur ein Kopfschütteln übrig. Mir konnte noch keiner plausibel erklären, warum das so sein soll. Soll nicht heißen, ich hätte etwas gegen das Trainieren am Halsband. Ist mir völlig egal, wer das wie macht. Ich finde nur, dass man nicht einfach behaupten kann, mit Halsband funktioniere es insgesamt besser.
Sag mir bitte, was du daran schon wieder zu meckern hast. Ich HABE für Trainer, die das ausschließliche Trainieren am Halsband empfehlen und behaupten, am Geschirr ginge nichts, nur ein Kopfschütteln übrig. WEIL (und dieses Wörtchen ist wichtig!) mir noch niemand plausibel (!!!) erklären konnte, warum das Trainieren am Halsband besser und effektiver wäre, als das Trainieren am Geschirr. Bitte, du Allwissender, erkläre es mir, bevor ich noch eine weitere unqualifizierte Aussage tätige, das könnte ich nicht verantworten.
Es ist übrigens total witzig, dass du mich als unwissend und meine Aussagen als unqualifiziert hinstellen möchtest, wo du doch zu den Menschen gehörst, die anscheinend nur kritisieren, aber nicht argumentieren können. Du antwortest ja nichtmal auf berechtigte Fragen, die man dir stellt, sondern beleidigst lieber und möchtest draufhin jeden als blutigen Anfänger titulieren. Mir scheint, dass es völlig egal ist, was ich schreibe, du wirst ohnehin alles als Halbwissen, Nichtwissen und unqualifiziert abstempeln, weil du schlichtweg ein Problem mit mir hast. Weil ich Fragen gestellt habe, denen du ausgewichen bist. Es ist natürlich sehr leicht, dann zu sagen, alle anderen haben ja keine Ahnung. Dich nehme ich so lange nicht ernst, bis du auch auf Fragen antwortest, die man dir stellt. Du könntest mit denen in diesem Post anfangen. Denn wenn du diese nicht plausibel beantworten kannst, erübrigt sich die Frage, wer von uns beiden hier tatsächlich unqualifiziert ist.
