Warum Hund mit menschlichen Attributen versehen?

Öhm, nunja ...

Jack Russell wurden unter anderem auf Höfen eingesetzt um die schädlichen Nager zu töten - ob sie die gefressen haben oder nicht, wird den Bauern wohl egal gewesen sein. :denken24:

Und die ein oder andere Maus, verschwindet noch immer in dem Magen des Jack Russell Terriers, der hier auf einem Bauernhof rumschwirrt - frisch gebarft oder so. :D
 
Bin froh das ich trotz 4 Hunden noch keine Erfahrung damit machen mußte.
Mir liegen andere Tiere auch am Herzen.
Ich gebe zu das es für mich schon ein Schock wäre wenn mein Hund ein Tier töten würde. Das müßte ich erst verarbeiten.
 
Habe mir jetzt nicht alle Beiträge durchgelesen, aber meiner Meinung nach sind Hunde die jagen und erlegen nicht brutal.
Das ist halt in ihrem Wesen drin ( denn wir wissen ja, sie stammen vom Wolf ab).
Manche Hunde jagen mehr und manche halt weniger.
Nikita schaut sich auch immer die vielen Vögel an und würde am liebsten hinlaufen, aber nicht weil sie töten will, sondern einfach spielen und schauen was das ist. Deswegen ist sie ja auch nicht gleich brutal.

Ich finde das Wort brutal passt nicht in die Hundewelt bzw. Tierwelt.
 
Da seh ich bei uns den deutlichen Unterschied.
Spielen wollen unsere nicht,das ist schon der Trieb die treibende Kraft.
Soweit ich weiß war der Russell nur für die Fuchsjagd ausgemacht.
Theoretisch kann man ihn auch als Herder einsetzen,was dann aber nicht seine *Arbeit und Fähigkeit* ausmacht.
Um nochmal auf das Rattlern zurückzukommen.
 
Als ich 10 war wurd mein Kaninchen von einem Jack Russel Terrier von meinem Schoß getrieben, 1 1/2 Meter gehetzt und dann erlegt.

Die dazu passenden Bilder begleiten mich bis heute.
Das Kaninchen war ein guter Freund.

Ich muss zugeben, dass ich in der Situation und auch noch Wochen danach dem Hund alles erdenklich Schlimme gewünscht habe.
In dieser Zeit, im Alter von 10 Jahren hielt ich den Hund für brutal und verachtenswert.

Als erwachsender - oder heranwachsender Mensch war und ist mir klar, dass es sicherlich nicht die Schuld des Hundes war.
Auch war er sicher nicht brutal - nach menschlichen Kriterien gemessen vielleicht schon.
Aber ich kann den Geschmack eines Apfels auch nicht an dem einer Birne messen.

Es war die Schuld des Halters.
Es war in Heidis Beispiel auch Heidis Schuld, so wie sie es selber schildert.

Warum ein Hund dadurch brutal sein soll verstehe ich um ehrlich zu sein nicht. Und mir fehlen bisher auch ein wenig die Argumente dafür.
 
Da ich ja jetzt ne Zeitlang nicht da war und offensichtlich was verpasst hab.... :D

@Labbibube: mein Hund HAT Igel gefressen. Wie gesagt. Und ich denke ganz ehrlich, dass sie es sich nicht nur aus Spaß angeeignet hat, Igeln das Genick zu brechen ohne dabei gestochen zu werden.


LG!


PS: Sorry, aber ich finde es wirklich etwas naiv und mit Herzchen in den Augen wie Du so ans Thema Hund heran gehst... Ist nicht böse gemeint! ;)


mM
 
Ja dann habe ich immer die Hunde gehabt die zu mir passen.:jawoll:
Sonst wäre ich noch zum Igelretter geworden.:happy33:
Das wäre bei uns auch nicht gut gewesen den ich habe ja Igel die unterernährt waren gefüttert und extra Überwinterungmöglichkeiten im Schuppen gebaut.
Dein Hund hat ja anscheinend schon einiges erlebt sonst hätte er sich das nicht angeeignet.
 



Hundeforum.com - Partnerseiten :
Heilkundeforum.com | Veggieforum.de | Herrchen-sucht-Frauchen.de

Hundeforum.com ⇒ Das freie & unabhängige Hundeforum unterstützen:

Zurück
Oben