Das ist eine Unterstellung. Und zwar völlig aus dem nichts.
In meinen Augen ist es eine Feststellung, versehen mit vielen Fragezeichen. Nicht mehr und nicht weniger und zudem völlig ohne Wertung. Aber wir drehen uns Kreis
Und auch das ist nicht richtig. Was glaubst du wie die Leute Schlange stehen würden, wenn meine Hunde 20 Jahre werden würde.
Gerade meine Rasse kämpft wegen Krebs mit einem sehr niedrigen Durchschnittlichen Alter.
Letztes Jahr habe ich mir einen Rüden aus einer künstlichen Befruchtung aus den 90ern zugekauft, dessen Papa und Halbgeschwister (väterlicherseits) überdurchschnittlich alt geworden ist. Als Züchter arbeitet man aktiv auf eine längere Lebenserwartung hin. Auf vielen Seminaren ist das ein großer Punkt. Da ist es ein Schlag ins Gesicht wenn behauptet wird eine geringe Lebenserwartung „ist vielleicht so gewollt“.
Und gerade bei Krebs spielt meiner Ansicht nach die Chemie (u.a. die Wurmkuren) eine sehr große Rolle. In diesem Zusammenhang kann ich die die Vorträge von Frau Ziegler und Herrn Schrader wärmstens empfehlen. Gibt's größtenteils kostenlos auf YT. Daher ist für mich jetzt noch umso verwunderlicher, dass du beim Thema Wurmkuren so aggressiv auf meine Äußerungen reagierst.
Unabhängig davon habe ich nie behauptet, dass es von dir so gewollt ist, sondern vielleicht systembedingt gewollt ist oder zumindest billigend in Kauf genommen wird von vielen Akteuren. Das Stichwort wäre hier geplante Obsoleszenz, was im man zumindest meiner Ansicht nach auch indirekt auf Menschen und Tiere übertragen kann.
In einem anderen Thema hast du danach gefragt ob man Welpen auch ohne Impfung vom Züchter bekommen kann und wenn ich mich recht erinnere auch ohne entwurmung.
Ohne CHEMISCHE Entwurmung und OHNE Impfung, ja. Und ja, dazu stehe ich auch voll und ganz. Vor allem nach meiner intensiven Krebs-Recherche vor knapp zwei Jahren bilde ich mir auch ein, hier ein fundiertes Urteil diesbzgl. erlauben zu dürfen.
Sofort und auf der Stelle. Aber das müssten für mich seriöse Quellen mit seriösen Studien und seriösen Wissenschaftlern sein.
Ich habe nichts dagegen anders zu sein und gegen den Strom zu schwimmen. Ich bin aktiv in die Dissidenz gewechselt als ich Gedankengänge und Handlungen mitbekommen habe, die gegen das Tierwohl gesprochen haben und tatsächlich der Profitgier geschuldet waren. Ich habe keine Angst mich gegen andere zu stellen und mich zu behaupten.
So geht’s mir auch. Diese konnte mir bisher nur leider niemand vorlegen hinsichtlich der Effektivität und Nachhaltigkeit in Bezug auf vor allem Impfungen, Wurmkuren, Floh-/Zecken-Mittel und vieler anderer chemischer Pharma-Erzeugnisse. Dass alle aber teilweise heftige Nebenwirkungen haben, ist denke ich unbestritten. Geld kostet es allemal. Von daher sollte es doch erlaubt sein, die Sinnhaftigkeit auch in Frage zu stellen. Immerhin bezahle ich als Welpen-Käufer ja auch für die unter Umständen unnützen oder kontraproduktiven Dinge und muss zudem auch mit den evtl. Folgeschäden bzw. Folgekosten klar kommen.
Torsten
Zuletzt bearbeitet: