Ich will mal an einem dummen Beispiel erläutern was ich meine.
Mein Hund humpelt nicht nur, sondern setzt sein Bein gar nicht mehr auf.
Jetzt gebe ich den ab und sag zum neuen Besitzer, "ja der hat ne Zerrung", der geht zum Arzt, und der Arzt sagt Ihm, "nach Untersuchung muss ich Ihnen sagen das das ein komplizierter Bänderriss iss, der Hund wird nie wieder richtig laufen."
So und jetzt frage ich euch an wen würdet Ihr euch wenden in eurer Wut. Doch wohl nicht der Tierarzt oder?:wuetend2:
Ich finde hier ist keinerlei Vergleich...
Der Bänderabriss wäre schlimm, der Hund würde behandelt und es ginge ihm dann besser...
Hier geht es jedoch der TE darum, dass der Hund elend sterben musste...sie sagte nicht, dass der TA schuld am TOD ist, sondern ist wütend das die TÄ davon ausging, dass er sterben wird und ihn dann nicht erlöst hat...
Wenn dies so war...dann kann ich nur sagen, ich wäre auch absolut wütend auf die TÄ und ich würde wohl auch alles versuchen, etwas dagegen zu tun...
Wenn meine TÄ mir damal Eika mitgegeben hätte und gewusst hätte, dass sie nicht mehr lange Leben kann und mein Hund deshalb hätte ersticken oder innerlich verbluten müssen...nee, der Gedanke allein...
WAS verstehst du denn daran nicht?
Du gehst mit deinem Post voll am Thema vorbei...
Die TE wusste ja offensichtlich auch von den Unfällen, also keine Fehlauskunft der Vorbesitzer, wenn auch vielleicht hier Schuld am Tod des Hundes sein sollte, so liegt doch dennoch eine Mitschuld am
elenden Tod beim TA, wenn dem alles so ist, wie es hier geschrieben wird...
