TroFu mit offener Deklaration gesucht

[DieterI]

Ja - die Deklaration muss stimmen, so undurchsichtig die auch sein mlgen.
Wenn da "Kaninchen 20%" draufsteht, muss auch 20% Kaninchen drin sein.

Wenn der Hersteller schreiben würde "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" dürfte er jegliches Fleisch - egal ob Rind, Pferd, Schwein, Huhn, Ente, Kamel, Elch oder Ziege - reinmischen. Oder auch 99% gemahlene Federn oder Haare, zermörserte Hufe oder Hörner, Därme und sonst noch Dinge, die Du nicht wissen willst.

Wenn er keine Prozentangaben macht sondern nur in absteigender Reihenfolge die einzelnen Bestandteile auflistet, muss er auf Anfrage mitteilen, wie sich das Futter mengenmäßig zusammensetzt.
Mit +/- 15% Abweichung.

 

[Bubuka]

Ja, da ich selber nicht so recht weiß, worauf ich eigentlich hinaus will, kann ich es schwer erklären Ich bin im Grunde einfach skeptisch und traue dieser Klammer nicht über den Weg und denke mir, dass der Hersteller da doch was zu verbergen haben muss. Hänge ich mich an dieser Klammer zu sehr auf?

Ja, man kann mit den Klammern tricksen oder ablenken.

Mal als Beispiel das Dosenfutter von Pedigree.

Classic Mit Herz, Leber und Pansen:

Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (51%, u.a. 31% Herz, Leber und Pansen; 20% Nebenerzeugnisse), Getreide, Mineralstoffe, pflanzliche Nebenerzeugnisse (0.5% getrockenete Rübenschnitzel), Öle und Fette (0.5% Sonnenblumenöl), Fleischbrühe.

http://www.zooplus.de/shop/hunde/hundefutter_nassfutter/pedigree/551772

Wenn ich das richtig lese, sind ca. die Hälfte der Dose Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (51 %).
31 % Herz, Leber und Pansen beziehen sich eben auf diese 51 % und nicht auf die ganze Dose, was dann wesentlich mehr wäre.

Die unauffällige Bezeichnung "u.a." vor den 31 % besagt, dass noch etwas anderes als Herz, Leber und Pansen dabei sind.
Das macht die Beurteilung wieder schwierig. Die 31 % könnten überwiegend aus Lunge bestehen und nur zu einem winzigen Teil aus Herz, Leber, Pansen.

Bei den pflanzlichen Nebenerzeugnissen sind auch nur 0,5 % dieses Anteils deklariert, nämlich die Rübenschnitzel. Der Rest kann einfach Pflanzenabfall sein.

 

[Wolfgirl]

Ja - die Deklaration muss stimmen, so undurchsichtig die auch sein mlgen.
Wenn da "Kaninchen 20%" draufsteht, muss auch 20% Kaninchen drin sein.

Wenn der Hersteller schreiben würde "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" dürfte er jegliches Fleisch - egal ob Rind, Pferd, Schwein, Huhn, Ente, Kamel, Elch oder Ziege - reinmischen. Oder auch 99% gemahlene Federn oder Haare, zermörserte Hufe oder Hörner, Därme und sonst noch Dinge, die Du nicht wissen willst.

Wenn er keine Prozentangaben macht sondern nur in absteigender Reihenfolge die einzelnen Bestandteile auflistet, muss er auf Anfrage mitteilen, wie sich das Futter mengenmäßig zusammensetzt.
Mit +/- 15% Abweichung.

Ja, man kann mit den Klammern tricksen oder ablenken.

Mal als Beispiel das Dosenfutter von Pedigree.

Classic Mit Herz, Leber und Pansen:

Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (51%, u.a. 31% Herz, Leber und Pansen; 20% Nebenerzeugnisse), Getreide, Mineralstoffe, pflanzliche Nebenerzeugnisse (0.5% getrockenete Rübenschnitzel), Öle und Fette (0.5% Sonnenblumenöl), Fleischbrühe.

http://www.zooplus.de/shop/hunde/hundefutter_nassfutter/pedigree/551772

Wenn ich das richtig lese, sind ca. die Hälfte der Dose Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (51 %).
31 % Herz, Leber und Pansen beziehen sich eben auf diese 51 % und nicht auf die ganze Dose, was dann wesentlich mehr wäre.

Die unauffällige Bezeichnung "u.a." vor den 31 % besagt, dass noch etwas anderes als Herz, Leber und Pansen dabei sind.
Das macht die Beurteilung wieder schwierig. Die 31 % könnten überwiegend aus Lunge bestehen und nur zu einem winzigen Teil aus Herz, Leber, Pansen.

Bei den pflanzlichen Nebenerzeugnissen sind auch nur 0,5 % dieses Anteils deklariert, nämlich die Rübenschnitzel. Der Rest kann einfach Pflanzenabfall sein.

Super, ihr zwei, damit habt ihr mir schon sehr geholfen! Danke! :zustimmung2:

 

[Pucki]

Hast Du schon mal registriert, wie viele Leute an ernährungsbedingten Krankheiten leiden/sterben?
Schon mal ein Buch drüber gelesen, wie Krebs entsteht?

ne ich kenne niemanden der an Krankheiten leidet die von der Ernährung kommt.
und nein ich lese bestimmt keine Bücher wie Krebs entsteht. Das hat seinen Grund
Ich habe außer meinen Mann noch zwei andere Familienmitglieder an dieser Krankheit verloren, und selbst als diese an Krebs erkrankten war es uns egal weshalb und aus welchen Gründen sie diese Krankheit sie bekommen haben
Und ich weiß nur das es für die betroffenen und genauso für die anderen Familienmitglieder es eine Qual war, und kann nur Gott sei Dank sagen, das die erkrankten bevor es zur großen Qual kam, sie alles noch selbst regeln konnten, sich das Leben nahmen.


Im übrigen frage ich mich, weshalb sich bei solchen Diskussionen immer Leute einmischen, die sich über Ernährung null Gedanken machen? Warum lasst Ihr diejenigen, die sich informieren und austauschen wollen, nicht einfach machen und meidet solche Threads, wenn sie Euch so nerven? :nachdenklich1:?

Ganz einfach es gibt bestimmt auch mal andere Leute die diese Themen lesen, und Froh darüber sind das es auch Hundehalter gibt die nicht alles so wissenschaftlich sehen und alles ganz normal angehen.
und nicht alles auf die Waagschale es legen. Ja solche Menschen gibt es auch.

 

[Bubuka]

Super, ihr zwei, damit habt ihr mir schon sehr geholfen! Danke! :zustimmung2:

Mit der Zeit wird das immer einfacher, die Etiketten auf der Verpackung zu lesen.

 

[Wolfgirl]

Mit der Zeit wird das immer einfacher, die Etiketten auf der Verpackung zu lesen.

Ja...Ich dachte ja, ich wär da mittlerweile durchgestiegen, aber diese blöden Klammern haben mich wieder total verunsichert :denken24:

 

[Torsten]

Ganz einfach es gibt bestimmt auch mal andere Leute die diese Themen lesen, und Froh darüber sind das es auch Hundehalter gibt die nicht alles so wissenschaftlich sehen und alles ganz normal angehen.
und nicht alles auf die Waagschale es legen. Ja solche Menschen gibt es auch.

Ein Blick in Wikipedia genügt auch - und was findet man dort an erster Stelle, noch weit vor Rauchen, Alkohol und Co. als Verursacher für Krebs?: Nahrung, mit 35%. :jawoll:

Und bei Hunden scheint da es nicht viel anders auszusehen, wie du hier sehen kannst. Von daher finde ich persönlich das Anliegen des TE mehr als berechtigt.

Torsten

 

[Benutzer580]

Nur wer sich für Barf interessiert findet genügend Threads zu dem Thema, da muß man nich alle Ernährungsthreads mit Barf zumüllen.

Man empfiehlt, wovon man überzeugt ist.
Es gibt auch genügend Menschen die noch nie etwas von diese Alternative gehört haben. Zum Beispiel deine Generation denkt oft noch, dass rohes Fleisch Hunde aggressiv macht.
Zumal viele einfach nur kurz nebenbei erwähnen, dass sie normalerweise barfen. Du und Yacco sind dann diejenigen die daraus eine Diskussion machen.
Als Gedankenanstoß warum man erwähnt, dass man normalerweise Barft: wenn nach Erfahrungen mit Futtersorten gefragt wird, erwähnt man, dass man Barft, damit der andere weiß, dass die Erfahrungen also keine "Langzeitstudie" ist, sondern der Hund dieses Futter also nur kurzfristig bekommt, und ansonsten anders ernährt wird.

Im übrigen frage ich mich, weshalb sich bei solchen Diskussionen immer Leute einmischen, die sich über Ernährung null Gedanken machen? Warum lasst Ihr diejenigen, die sich informieren und austauschen wollen, nicht einfach machen und meidet solche Threads, wenn sie Euch so nerven? :nachdenklich1:?

Das frage ich mich auch. Anstatt die anderen machen zu lassen, und mit der eigenen Fütterung zufrieden zu sein, versucht man die anderen schlecht zu machen.
Eine sehr niveaulose Art sich ein besseres Gewissen zu verschaffen.

 

[Pucki]

Das frage ich mich auch. Anstatt die anderen machen zu lassen, und mit der eigenen Fütterung zufrieden zu sein, versucht man die anderen schlecht zu machen.
Eine sehr niveaulose Art sich ein besseres Gewissen zu verschaffen.

Das hat nichts mit niveaulose Art zu tun und schlecht wird doch keiner gemacht.

Im Gegensatz die sich Gedanken machen hacken doch eher auf den anderen um. Und machen doch Leuten die hier nur mal lesen ein schlechtes Gewissen und stellen sie da als wüßten sie nichts.

Leben und Leben lassen jeder hat doch seine eigene Meinung und darf sie doch auch sagen.
Und warum ich mal was schreibe was dagegen geht ist nur den Menschen auch zu zeigen das man den Hund Füttern kann ohne ein Großes Faß auf zumachen.

Wie schon geschrieben, die wenigsten Menschen machen sich über ihre eigene Ernährung Gedanken und leben auch, so ist es auch bei Hundehaltern

Und nein ich habe kein schlechtes Gewissen wenn ich meinen Hunden mur Pedigree, Essensreste, Haferbrei mit Milch gekocht gebe oder auch nur Maisbrei.
ich habe auch keine Probleme oder ein schlechtes Gewissen wenn meine Hunde mal nicht so Alt werden, oder wenn sie Krebs bekommen, bei dieser und auch anderen Krankheiten ist es ja so das ein Hund nicht leiden Muß und man ihn einschläfern kann.
Beim Menschen die haben die Qual dann aus zu halten, deshalb kann man da noch eher verstehen wenn man was hinterfragt, Und auch da mache ich es für mich nicht denn ich will Freude haben am den Leben, und sollte dann doch was an Krankheit mich befallen dann mach ich es wie einige meiner Familienmitglieder wie schon geschrieben, ein paar Antworten vor her

 

[Benutzer580]

Es war auch weniger auf dich bezogen, sondern eher auf Labbibube, und dem Wolf of Wilderness-Thema.
Ich weiß dass du deine ganz eigene Art zu leben hast, und wie du deine Tiere hälst.
Wenn du auf dich schon so wenig Acht gibst, braucht man nicht erwarten, dass man auf seine Tiere besser Rücksicht nimmt.