Nein, nicht offensichtlich krank. Aber es ist doch kein Geheimnis, das je größer und/oder schwerer der Hund, die (Gelenk)gesundheit nicht gerade zunimmt.
Sorry, der "Vorwurf" war in Beitrag #40, dass die Hunde kaum richtig laufen könnten, aufgrund ihres Körpers. Und das stimmt so einfach nicht bzw ist aus den Fotos nicht ersichtlich. Klar macht Gewicht was mit den Gelenken, aber ich finde die gezeigten Hunde nicht übermäßig massig. Molosser eben. Gut, das ein oder andere Pfündchen dürfte es da schon weniger sein.
Da es keine Rasse mit Standard ist: kann man darauf viel geben?
Stimmt, kein Standard. Und das Gewicht ist auch nur eine Aussage auf der HP. Dieser Typus "Züchter" spricht eben ein gewisses Klientel an, und da wird gerne auch mal beim Gewicht nach oben geschummelt weil ein "krasser" Hund gesucht wird. Ob man da auf diese Aussage auf der HP was geben kann? (Gerade doch nochmal nachgeschaut, die Größe wird auch angegeben.)
MIR gefallen diese Hunde optisch. Is so.
Was aber nicht heißt, dass ich sowas unterstützen würde, ich verabschiede mich ja eh von den Molossern, eben weil es in dieser Sektion nach meiner Auffassung überhaupt keine gesunde Rasse (mehr?) gibt. Und diese "Zucht"stätte ist sowieso ultra gruselig, aus verschiedenen Gründen, da würde ich, wollte ich einen Molo kaufen, im Leben nichts holen.
Mir gefallen sie. Ihr dürft sie verbaut, unästhetisch, hässlich, krank what ever finden.
Hätte es die XL-Bullies noch gebraucht?
Nein, hätte es nicht, wirklich nicht. Aber krasse Leute suchen krasse Hunde und gerne auch was "besonderes"... (ich meine damit NICHT mich, mein Hund muss nichts darstellen).
