Hab`zu dem Urteil dies noch gefunden:
"Hunde müssen bei Sichtkontakt zu anderen Passanten angeleint werden
Nach der örtlichen Gefahrenabwehrverordnung müssen Hunde außerhalb bebauter Ortslagen umgehend und ohne Aufforderung angeleint werden, wenn sich andere Personen nähern oder sichtbar werden"
https://www.anwaltsregister.de/Rech...rfen_abgewehrt_werden.d5939.html?printPreview
Allerdings.....der Jogger mit Hund war nicht sichtbar für die HH des nicht angeleinten Hundes. Für mich ist diese örtliche Gefahrenabwehrverordnung nicht genau genug. Denn danach haben sich die HH des freilaufenden Hundes nicht falsch verhalten m.M.n.
Also ist es dann in der eigenen Verantwortung, ob ich meinen Hund dort trotzdem frei laufen lasse oder nicht.....denn wenn sich jemand gestört fühlt....oder Angst vor Hunden hat.....obwohl sie frei laufen dürfen, da ja noch kein Sichtkontat.....dürfen später die Gerichte entscheiden, ob es verhältnissmäßig war oder nicht, dass mein Hund mit einem Regenschirm verprügelt wurde und nun Wirbelsäulenverletzungen hat, obwohl er ca. 2 m an dem Menschen vorbeigelaufen ist ohne ihn zu beachten.
(Die ist jetzt nur ein hypothetisches Szenario, könnte aber doch durchaus so passieren denke ich).
Und dann muss ich wirklich dabei noch an s.g. Angst-Patienten denken, die aufgrund einer psychiatrischen Erkrankung übermäßige, unnatürliche ,unrealistische und unbegründete Angst haben.....
Analog dazu ( jetzt etwas überspitzt) müsste es dann nicht so sein :
Wenn ich eine Landwirtschaftsmaschinenphobie habe, auf einem Feldweg spazieren gehe, mich eine Landmaschine einholt in angemessenem Tempo, ich versuche die Landmaschine aus Angst von mir abzuwehren, dabei hinstürze und mir dem Arm breche....ist der Landmaschinenbesitzer ( nicht der Fahrer) daran Schuld ?????
Da kann ich ja noch froh sein, dass der ältere Nachbar aus dem Dorf, der einmal auf mein parkendes Auto auf`s Dach gehüpft ist, als mein damaliger Hund zu Nachbar`s getrottet ist um sich ihr "Nachmittags-Leckerlie" zu holen und ich auf dem Dorfe wohne, wo es zum Glück nicht viele andere Spaziergänger gibt und man sich untereinander doch kennt....zumindest vom Sehen her doch die meisten.
@Dieterll: Da ich wirklich nicht so ganz den ganzen Hype um dieses Urteil verstehe, besser gesagt diese seltsame Berichterstattung der Medien, wenn sich angebl. nicht allzuviel verändert hat....falls Du etwas zur Erklärung oder weiteres zu dem Urteil findest oder mitbekommst....könntest Du es mir ( und bestimtm auch anderen hier) erklären ?
Wäre super !
