Hier wird doch sogar unterschieden zwischen Frühkastration (und ob die damit jetzt vor dem 3. oder 6. Monat meinen ist zweitrangig) und einer Spätkastration.
Ich frage mich dennoch, wie repräsentativ diese Studie wirklich ist.
Zum einen, weil es hier ausschließlich um Golden Retriever ging. Möglicherweise gibt es von Rasse zu Rasse Unterschiede?
Man erfährt auch nichts über ihre Abstammung, Haltung, etc. Theoretisch wäre doch denkbar, dass es sich um einige Wurfgeschwister handelt, die (fast) alle die selbe Erkrankung entwickeln, und das könnte man dann wohl auch auf die Gene schieben. Oder dass sie unterschiedliches Futter, Bewegung, usw. bekommen und daher gewisse Krankheiten bekommen oder eben auch nicht. Wobei das bei den genannten Erkrankungen wahrscheinlich weniger wahrscheinlich ist, aber gänzlich ausschließen würde ich es nicht.
Außerdem gibt es keinen Vergleich andersrum: welche Leiden haben die unkastrierten Tiere, nicht aber die kastrierten?