Im Körbchen streicheln

[Benutzer389]

Ich finde, dass es erstrebenswert sein sollte, einen Hund so zu führen, dass er gar nicht merkt, dass er geführt wird. Ich denke, in vielen Teilen ist es mir gelungen, sicher nicht in allen.

 

[Benutzer526]

Hab mal nen schönen Satz gelesen, mal gucken ob ich ihn zusammenbringe:

Ein Hundeführer ist dann ein guter Hundeführer wenn der Hund denkt die Dinge die von ihm verlangt werden waren seine eigene Idee.

Ich weiss das ichs falsch wiedergegeben habe, aber so in etwa. Find das ne schöne Aussage.

 

[Benutzer389]

Scara, das ist vollkommen treffend. Ich würde sogar noch weiter gehen und das als Definiton des Begriffes VERTRAUTHEIT nehmen.

 

[Benutzer526]

Find die Aussage auch sehr treffend. Als Definition von Vertrautheit weiss ich nicht ob ichs sehen kann.

 

[Tikaani]

Scara, wenn ich ihn führe, für ihn autenthisch, dann macht es ihm nix aus, wenn ich ihn im Körbchen streichle, weil ich für ihn keinerlei Bedrohung darstelle. Ansonsten kommt es auf den Hund an.

@ Flixi - mal gucken ob ich das jetzt in verständliche Worte gefasst bekomme was mir dazu durch den Kopf geht.

Ist es denn abhängig davon ob sich der Hund dadurch bedroht fühlt? Bedeutet gute Bindung, das der Hund alles aktzeptiert was man tut, weil man keine Bedrohung ist, weil man vertraut oder hat Bindung auch noch eine andere Seite?

 

[Benutzer389]

Nein, davon sollte es natürlich nicht abhängig sein. Es ist eher davon abhängig, dass ich eine Schmusebacke bin und meine Hände nicht von ihm lassen kann. Ich genieße das und er genießt es auch - das ist der Grund wenn ich ehrlich bin. :troesten1::verlegen1:

 

[Tikaani]

Siehst du, also eine ganz andere Ausgangssituation - ihr mögt es beide.
Mein Rüde mag es nicht und ich zolle ihm Respekt vor seinem Wesen indem ich das in der Regel nicht tue, Ausnahmen bestätigen die Regel.

Daher muß sich ein Hund natürlich keineswegs unterdrückt fühlen, dennoch kann es ihm unangenehm sein ohne dies sofort zu demonstrieren.

Deswegen ist aber eine Bindung nicht schlecht, denn Bindung bedeutet für mich in erster Linie zu wissen woran man ist, den anderen zu kennen.

Meine Kritik daher auf Grund dieser Aussage:

Es geht nicht darum den Hund ständig in seinem Körbchen zu nerven. Die Möglichkeit es zu können, ohne dass der Hund es als nervend oder gar Bedrohung sieht, ist die Kunst.

denn ja, das sollte man zwar können, dennoch ist es nicht zwingend notwendig für eine funktionierende Bindung. Es geht nicht um die Bedrohung oder das Chefsein, es geht darum was mag mein Hund und respektiere ich wenn er es nicht mag, das hat für mich in dem Fall auch nichts mit Ressourcen zu tun, die ich verwalte, denn auch die Tatsache, das man dem Hund diesen Freiraum gewährt ist ja letztlich eine Entscheidung, die ich treffe.

Insofern mag es manchem Gemüt zur Demonstration seiner Überlegenheit dienen, wenn man sich über das Bedürfniss des Hundes in diesem Fall hinweg setzt, wo es niemanden gefährdet - um auf die Eingangsfrage zurückzukehren - ob das jedoch sinnvoll ist, ist eine andere Sache, da sind wir wieder bei klassichen Methoden, ala wer geht zu erst durch die Tür, wer darf nicht auf die Coach - aus der Richtung kann das nur kommen.

Und doch hat es mit Respekt zu tun ohne zu vermenschlichen, insofern muß ich da jetzt auch mal bei Nostra unterschreiben, denn ich fand ihren ersten Beitrag sehr klar und treffend.

 

[Benutzer389]

Siehst du, also eine ganz andere Ausgangssituation - ihr mögt es beide.

Absolut. Anders würde ich es gar nicht haben wollen.

Mein Rüde mag es nicht und ich zolle ihm Respekt vor seinem Wesen indem ich das in der Regel nicht tue, Ausnahmen bestätigen die Regel.

Das ist sicher eine andere Ausgangssituation.

Daher muß sich ein Hund natürlich keineswegs unterdrückt fühlen, dennoch kann es ihm unangenehm sein ohne dies sofort zu demonstrieren.

Bei Felix ist das nicht der Fall. Deshalb kann ich so handeln. Was anderes wäre dem alten Herzchen gegenüber unfair.

Deswegen ist aber eine Bindung nicht schlecht, denn Bindung bedeutet für mich in erster Linie zu wissen woran man ist, den anderen zu kennen.

Richtig. Man muss wissen wie weit man gehen kann, was man tun kann und was schadet.

Meine Kritik daher auf Grund dieser Aussage:



denn ja, das sollte man können, dennoch ist es nicht zwingend notwendig für eine funktionierende Bindung. Es geht nicht um die Bedrohung oder das Chefsein, es geht darum was mag mein Hund und respektiere ich wenn er es nicht mag, das hat für mich in dem Fall auch nichts mit Ressourcen zu tun, die ich verwalte, denn auch die Tatsache, das man dem Hund diesesn Freiraum gewährt ist ja letztlich eine Entscheidung, die ich treffe.

Und doch hat es mit Respekt zu tun ohne zu vermenschlichen, insofern muß ich da jetzt auch mal bei Nostra unterschreiben.

Siehe oben.

 

[Tikaani]

Flixi, es ist ja so, du kennst deinen Hund schon lange, irgendwann steht man aber am Anfang einer Beziehung und da bin ich der Überzeugung, das der Hund ein Recht auf einen Rückzugsort hat, über den er auch demonstrieren kann, das er ein Ruhebedürfniss hat - gerade wenn man mit mehr als einer Person zusammenlebt ist das sehr wichtig.

Was sich dann im Laufe derzeit individuell entwickelt weil man es besser einschätzen lernt ist ja eine andere Geschichte und das solche Statement von wegen Chefrolle seine Anhänger hat und damit sich der ein oder andere Hund keine Chance bekommt sich vom Stress zu befreien ist dann vorprogrammiert.
Man sollte doch aber erstmal die Möglichkeit für diese Bedürfniss bieten eh man feststellen kann wie weit dieses Bedürfniss im Einzelfall geht. Wenn man sich zunächst nicht an Grundregeln des gegenseitigen Respekts hält - alles andere sind individuelle Grenzen, die man im Laufe der Zeit kennenlernt, wo soll man dann ansetzten, wenn es eben nicht um kadavergehorsam gehen soll - denn das beinhaltet doch immer die Berücksichtigung individueller Bedrüfnisse.

 

[Benutzer389]

Flixi, es ist ja so, du kennst deinen Hund schon lange, irgendwann steht man aber am Anfang einer Beziehung und da bin ich der Überzeugung, das der Hund ein Recht auf einen Rückzugsort hat, über den er auch demonstrieren kann, das er eine Ruhebedürfniss hat - gerade wenn man mit mehr als einer Person zusammenlebt ist das sehr wichtig.

Absolut. Sämtliche Handlungen müssen auf das Wesen des Individuums Hund abgestimmt sein. Pauschale Wege gibt es nicht.

Was sich dann im Laufe derzeit individuell entwickelt weil man es besser einschätzen lernt ist ja eine andere Geschichte und das solche Statement von wegen Chefrolle seine Anhänger hat und damit sich der ein oder andere Hund nicht vom stress befreien kann ist vorprogrammiert, wenn man sich zunächst nicht an Grundregeln des gegenseitigen respekts hält - alles andere sind individuelle Grenzen, die man im Laufe der Zeit kennenlernt, aber man muß ja erstmal irgendwo ansetzten.

Jepp. Klar.