Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Gibt es dazu eine Quelle?
sorry, ich entschuldige mich echt, aber ich kann nicht anders.Eigene Beobachtungen über Sinnhaftig- und Notwendigkeit von Gekläffe zur artinternen und -übergreifenden Kommunikation zählen wohl nicht?
Da ich zum Thema eine Doktorarbeit schreibe hab ich mir natürlich sämtliche Quellen dazu aufgeschrieben die ich in den letzten 25 Jahren gelesen, gesehen oder was auch immer habe.
Ich meine in diesem Pizzahundebuch steht was dazu. Dann in diversen Dokus über Pariahunde. In einer ging es speziell um Kanaanhunde, in einer anderen um Dingos. In einer weiteren ging es um divere Hundegruppen die von Menschen abgesondert leben (bin grad nicht sicher ob es drin beispielweise auch um die Tschernobylhunde ging). In einer weiteren Doku ging es um Wolfbeobachtungen die primär in Gefangenschaft statt gefunden haben und gar nicht in freier Wildbahn und die Erkentniss das Wölfe in freier Wildbahn gar nicht bellen in Gefangenschaft aber schon (dies war nur ein Beispiel wie stark das Verhalten variiert auch das Rudelverhalten ist deutlich anders usw.).
Und so weiter.
In einem Buch ging es auch darum das Hunde häufiger bellen zu je weniger Mimikmöglichkeiten der Mensch sie gezüchtet hat. Was natürlich ein Top-Beweis dafür wäre wie "natürlich" bellende Hunde sind (nagel mich nicht drauf fest aber ich glaube von dieser Feddersen-Petersen oder so ähnlich)
Dann natürlich Dokus über Jäger, Schäfer und sonstige Berufshundehalter und deren Meinung was ein Hund wert ist der unerwünscht bellt und wie sehr diese Hunde dann als Gebrauchshunde in die Zucht gehen um dieses Gebelle weiterzuvererben. Oder eben halt nicht!
Selbst wenn das so stimmen sollte, wie viel Sinn macht das, Hunde die mit Menschen leben, mit Hunden zu vergleichen die teils seit Generationen nicht mehr mit Menschen leben.Ich meine in diesem Pizzahundebuch steht was dazu. Dann in diversen Dokus über Pariahunde. In einer ging es speziell um Kanaanhunde, in einer anderen um Dingos. In einer weiteren ging es um divere Hundegruppen die von Menschen abgesondert leben (bin grad nicht sicher ob es drin beispielweise auch um die Tschernobylhunde ging). In einer weiteren Doku ging es um Wolfbeobachtungen die primär in Gefangenschaft statt gefunden haben und gar nicht in freier Wildbahn und die Erkentniss das Wölfe in freier Wildbahn gar nicht bellen in Gefangenschaft aber schon (dies war nur ein Beispiel wie stark das Verhalten variiert auch das Rudelverhalten ist deutlich anders usw.).
Und so weiter.
Selbstverständlich nicht. Hier ist ein streng nachweispflichtiges Forum.Eigene Beobachtungen über Sinnhaftig- und Notwendigkeit von Gekläffe zur artinternen und -übergreifenden Kommunikation zählen wohl nicht?
also Dingos sind ja nun mal Wildhunde.
Hallo, Doktorarbeit und so.
Wenn mein Hund mit bellen anzeigt, das da was im Hof komisches ist, ist das eben nicht Hunde untypisch und ich würde einen Teufel tun, ihm das komplett zu verbieten. Ich halte das bei einigen Rassen sogar für tendenziell tierschutzrelevant.
Und wenn sich unser Schäfer Mal wieder beschwert, das seine Hunde ja nicht bellen, obwohl er es bei der Arbeit manchmal bräuchte, dann denke ich an dich.
Passt aber wohl auch in die Zeit, wo Geräusche von Tieren generell nicht mehr erwünscht sind.
Es geht gar nicht um gekläffe in der ausufernden Art und Weise. Wenn es übertrieben gezeigt wird, ist jede Art der Kommunikation fragwürdig. Bedeutet aber auch meistens, das irgendwas nicht stimmt. Ob bellen sinnvoll ist oder nicht, entscheide aber nicht nur ich. Es ist der Hund der bellt, und wenn das in bestimmten Situationen seine gewählte Art und Weise sich mitzuteilen, dann kann man das zwar auch begrenzen und kontrollieren damit es eben nicht ausufert. Aber man könnte das auch einfach respektieren als Kommunikationsform des Hundes. Gerade bei gesprächigen Rassen.Gekläffe wird plötzlich als Teil einer angeblich natürlichen Kommunikation betrachtet.
Zum Beispiel wenn man in einem Forum unbedingt bei jedem Thema seinen Senf dazugeben muß.Wenn es übertrieben gezeigt wird, ist jede Art der Kommunikation fragwürdig.
Nicht immer von dir auf andere schließen.Zum Beispiel wenn man in einem Forum unbedingt bei jedem Thema seinen Senf dazugeben muß.
Betonung auf jedem Thema, nicht auf Senf.