Mischlinge

[stellastellina]

Chi/Spitz würde ich u.a. auch vermuten und größer als ein Kleinpudel wird er sicher nicht, eher kleiner. Der ist ja wieder mal gelungen.

Für ein chihuahua ist er schon etwas größer hmm wir lassen uns überraschen

 

[foxymaus]

Und wo hast du ihn her?

 

[stellastellina]

Bei Canix.de bekommst du deine Antwort.

Hier bekommst du viele Antworten.

Also mir wurde vom Arzt gesagt das ein so ein dna test nicht wirklich was bringt weil dort verschiedene rassen raus komm würden

 

[stellastellina]

Und wo hast du ihn her?

Jemand hat ihn aus der Grenze von Sachsen mehr weiss ich nicht

 

[Alfred]

Also mir wurde vom Arzt gesagt das ein so ein dna test nicht wirklich was bringt weil dort verschiedene rassen raus komm würden

Da kommt das raus, was reinkam.

 

[foxymaus]

In meinen " Bolonka" sollen z.B. u.a. Bolonka, Puggle, Chi, Mops und Shih-tzu vertreten sein. Der Unterschied zwischen Bolonka und meinen Bolonka-Mix ist nur die Größe. Er ist fast doppelt so groß, wie ein reinrassiger Bolonka. Die Mutter war doppelt so groß, wie der Vater (Bolonka x Puggle).

 

[Zaknafein]

Also mir wurde vom Arzt gesagt das ein so ein dna test nicht wirklich was bringt weil dort verschiedene rassen raus komm würden

Bei einem Mischling ja durchaus normal. Aber ein DNA-Test kann halt nur so gut, sein, wie die Datenbank dahinter, und wie will man das beurteilen? Und, je mehr Rassen in einem Hund drin stecken, desto unwahrscheinlicher ist die Richtigkeit eines solches Tests. Da kann denn wirklich Murks raus kommen.

 

[foxymaus]

Da kommt das raus, was reinkam.

Oder, was schon vorher (Großeltern ...) drin war.

 

[Alfred]

Oder, was schon vorher (Großeltern ...) drin war.

Das kam auch rein, also auch raus.

 

[Crime]

Mal blöd gefragt.
Viele, insbesondere "modernere", Rassen sind ja nicht aus sich selber entstanden sondern egal wie lange es her ist irgendwann mal eine Mischung aus anderen Ursprungsrassen gewesen.
Und bis zur Erfindung der Rassehundezucht ist ja auch viel eher mal was reingerutscht was vielleicht nicht ganz "rasserein" gewesen war.
Ein entsprechend fein justierter DNA-Test müsste doch genau dies auch so abbilden. Also eine 100% Übereinstimmung dürfte es doch gar nicht geben oder?