Der Hund akzeptiert den Menschen als richtigen Sozialpartner -

[Zaknafein]

Dass der Begriff eben nicht passt, weil er definiert ist als "die Teilnehmer an Tarifvehandlungen". Auch in Deutschland.

https://www.tasso.net/Newsletter/Newsletterausgaben-lesen/2020/Hunde-sind-wichtige-Sozialpartner
https://www.galaxus.de/de/s12/product/sozialpartner-hund-deutsch-ratgeber-7070984
https://www.le-waldi-hundeschule.de/philosophie

Nur mal einige Links, wenn man bei Google "Sozialpartner Hund " eingibt. Also der Begriff ist schon nicht ungewöhnlich.

https://de.wikipedia.org/wiki/Bindung_(Hund) (Sogar zu Wikipedia hat es der Begriff geschafft)

Aber ob nun Partner, Sozialpartner, Bindungspartner...ist das nicht Wortklauberei?

 

[Alfred]

Aber ob nun Partner, Sozialpartner, Bindungspartner...ist das nicht Wortklauberei?

Doch!

 

[Kade1301]

Um das zu beantworten müsste ich wissen, was die Leute, die den Begriff Sozialpartner im Zusammenhang mit Hunden verwenden, mit dem Wort genau meinen.

 

[Zaknafein]

Einen Sozialpartner eben, ein Lebewesen mit dem man eine soziale Beziehung/Bindung eingeht und in einem Sozialverband miteinander lebt.

 

[RosAli]

Einen Sozialpartner eben, ein Lebewesen mit dem man eine soziale Beziehung/Bindung eingeht und in einem Sozialverband miteinander lebt.

So würde ich das auch definieren.

Man sagt ja auch "Sozialpartner" für Tiere, die man nicht einzeln halten sollte. Kaninchen, Meerschweinchen, die meisten Vögel usw.

 

[Kade1301]

Man sagt ja auch "Sozialpartner" für Tiere, die man nicht einzeln halten sollte. Kaninchen, Meerschweinchen, die meisten Vögel usw.

Ich sage da Artgenosse. Und Vogelforumsteilnehmer legen z. B. sehr großen Werg darauf, dass die Tiere auch wirklich der gleichen Art angehören und man nicht einen Rosella mit einem Wellensittich vergesellschaftet, obwohl beides australische Sitticharten sind. Auch Kaninchen und Meerschweinchen zusammen zu halten ist heutzutage verpönt.

Aber ob nun Partner, Sozialpartner, Bindungspartner...ist das nicht Wortklauberei?

Wenn das alles das Gleiche ist und der Hund ein Partner - darf man einen Partner rumkommandieren? Schuldet ein Partner einem anderen bedingungslosen Gehorsam? Und da es ja immer heißt "der Hund akzeptiert den Menschen als ..." und ich noch nie die umgekehrte Version gelesen habe: Kann es Partnerschaft nur in eine Richtung geben?

Und zu Balustarrmanns Link zum Deutschlandfunk: Ich würde zu gerne wissen was für absolut geruchsdichte Behälter da am Max-Planck-Institut verwendet werden. Die wären ein riesiger Hit bei Drogenschmugglern...

 

[Zaknafein]

Wenn das alles das Gleiche ist und der Hund ein Partner - darf man einen Partner rumkommandieren? Schuldet ein Partner einem anderen bedingungslosen Gehorsam? Und da es ja immer heißt "der Hund akzeptiert den Menschen als ..." und ich noch nie die umgekehrte Version gelesen habe: Kann es Partnerschaft nur in eine Richtung geben?

Da komme ich wieder zur Frage, als was siehst du denn deinen Hund? Oder als was denkst du, sieht er dich?
Ohne diesen "bedingungslosen gehorsam" funktioniert diese Partnerschaft in der heutigen Zeit nicht. Zumindest in unseren Ländern. Wie es anders gehen kann wenn es die Umgebung erlaubt sieht man dann in anderen Ländern, wo die Hunde wesentlich freier mit ihren Menschen zusammenleben können.
Und ja diese Partnerschaft kann es nur in eine Richtung geben. Zwar reicht uns Menschen der Hund als alleiniger soazialpartner in der Regel nicht, aber für viele ist er vollwertiges Familienmitglied in unserem Sozialverband. Und das ist denn auch eine Partnerschaft auf beiden Seiten. Oder in beide Richtungen. Und ganz ehrlich, in den meisten menschlichen Partnerschaften gibt es einen, der eher das Sagen hat als der andere. Manchmal auf bestimmte Dinge des Lebens beschränkt manchmal durch die ganze Bandbreite. Und das ohne den anderen zu gängeln, das sei dazu gesagt.

Und das ist jetzt wirklich wortklauberei das Wort Partner so auseinander zu nehmen. Wie würdest du es nennen, ein Lebewesen der anderen Spezies das für dich die selbe Stellung einnehmen kann wie ein Artgenossen?

 

[BaluStarrmann]

Und zu Balustarrmanns Link zum Deutschlandfunk: Ich würde zu gerne wissen was für absolut geruchsdichte Behälter da am Max-Planck-Institut verwendet werden. Die wären ein riesiger Hit bei Drogenschmugglern...

Oh, den Artikel habe ich nicht ganz gelesen. Aber soweit möchte ich nicht denken.

 

[Kade1301]

Wie würdest du es nennen, ein Lebewesen der anderen Spezies das für dich die selbe Stellung einnehmen kann wie ein Artgenossen?

Zuerst die einfache Antwort: Gibt es nicht. Ein Nicht-Artgenosse kann nicht die selbe Stellung einnehmen wie ein Artgenosse.

Da komme ich wieder zur Frage, als was siehst du denn deinen Hund? Oder als was denkst du, sieht er dich?

Das ist komplizierter, weil ich nicht weiß, wie Rika mich sieht, dürfte auch je nach Situation wechseln, also kann ich nur raten: Futterspender, Chef, Begleiter, Spielverderber, Beschützer, Bettwärmer, Mitspieler, Masseur ...

Ich sehe Rika als absolut genialen Hund, welcher mein ständiger Begleiter ist.

 

[Zaknafein]

Zuerst die einfache Antwort: Gibt es nicht. Ein Nicht-Artgenosse kann nicht die selbe Stellung einnehmen wie ein Artgenosse

Doch gibt es ja eben. Beim Hund. Das ist ja das besondere am Hund.

Das ist komplizierter, weil ich nicht weiß, wie Rika mich sieht, dürfte auch je nach Situation wechseln, also kann ich nur raten: Futterspender, Chef, Begleiter, Spielverderber, Beschützer, Bettwärmer, Mitspieler, Masseur ...

Hm und was ist jetzt der Unterschied zu einem Partner?ein Partner kann ja das alles sein, in Personalunion sozusagen.

Und noch was fällt mir ein, du kannst den Hund nicht als gleichberechtigten Partner sehen, wie man es bei Menschen erwarten würde. Es wäre nicht hundgerecht weil Hunde so nicht leben. Er ist zwar in der Lage zu lernen, das bei uns manche Dinge anders sind wie bei anderen Hunden, aber so sehr verbiegen kann er sich denn doch nicht.