www.swr.de
Doch, schon. Bei euch sind es eigene Hunde, bei uns fremde (vom Verein) Hunde. Da sehe ich schon einen großen Unterschied. "Sicherheit" vermitteln können m.M.n. nur eigene Hunde. Fremde Hunde können eine nette Abwechslung vom Alltag sein, dem Opfer aber Sicherheit vermitteln, glaube ich nicht. Dem Kind, das mit seinem Stofftier aufgewachsen ist, es mit ins Bett nimmt um in Sicherheit einzuschlafen, ihm seinen Kummer anvertraut u.s.w. gibt das eigene Stofftier Sicherheit und innere Ruhe. Ein neues Ersatzstofftier kann dass erstmal nicht. So ist es beim Hund sicher auch. Ich sehe da eher die Möglichkeit einer neuen Einnahmequelle, auf die wieder so einige aufspringen werden. Warum also nicht mit dem eigenen Hund (wenn vorhanden) in den Gerichtssaal gehen? Bringt sicher mehr als ein fremder, ausgeliehener Hund.
und weiter
Quelle: https://praeventsozial.de/2019/12/03/who-let-the-dogs-out-watson-zu-gast-beim-justizminister/
Na, da wird wohl jeder seine Meinung haben. Was sagt der Link aus? Nichts oder nicht viel. Bin ich aufgewühlt, unsicher oder verängstigt, weil ich meinem Peiniger gegenüber stehe, wird mich sicher kein fremder Hund ruhig/ruhiger stellen. Womit und wie wird das bei den Betroffenen gemessen oder sind es nur Annahmen? Gehen die Betroffenen mit Meßgeräten am Körper in den Gerichtssaal? Man möchte doch immer alles schön "wissenschaftlich" belegen können. Klar haben Hunde eine beruhigende Wirkung, aber steht man seinem Peiniger im Gerichtssaal gegenüber und alles kommt wieder hoch, hilft sicher kein fremder Hund.
Dass es durchaus körperlich Vorgänge gibt, die du in deine Gedanken gar nicht mit einschliesst
