Da muss man aber noch die Nackis unterteilen, soweit ich informiert.
Diese Probleme treten ja bei den Chinese Crested auf - die Zahnprobleme sind typisch für so ganz kleine Rassen.
Bei den Chinesen kenne ich mich nicht so aus, ich hatte mich mal über den Xolo informiert und bin ziemlich erschrocken.
Ich zitiere aus dem
Standard:
Hairless variety: Complete set of incisors is preferred. The absence of a few incisors, canines, molars, pre-molars or rotated teeth should not be penalized, as many dogs do not have deep roots. Genetically, the absence of hair is closely linked to the absence of teeth.
Die behaarten Hunde müssen alle Zähne haben, da darf gar kein einziger Zahn fehlen. Die unbehaarten Hunde können im Prinzip mit 4 Schneidezähnen und zwei schiefen Prämolaren durchkommen. Wobei Zahnlosigkeit noch besser ist als kreuz und quer im Maul stehende Zähne (was da so schön als "rotated teeth" beschrieben ist und besonders fies ist, wenn es die Canini betrifft). Wenn ein Problem sogar im Rassestandard beschrieben ist, dann kann mir keiner erzählen, dass das nicht stimmt.
(Es ist auch interessant, was da so als Fehler aufgelistet ist. Ich gehe davon aus, dass solche "Fehler" schon aufgetreten sind, sonst würden sie nicht explizit erwähnt werden.)
Und was die Sterblichkeit betrifft, wurde das schon mehrfach dementiert, dass das nicht so wäre (auch bei den Chinese Crested) sondern ein Gerücht, was sich arg halten würde.
Beim Xolo bin ich ganz sicher: Die Nacktheit wird autosomal dominant vererbt und das betreffende Gen ist ein (Semi-)Letalgen. Das ist ähnlich wie bei Doppel-Merle-Verpaarungen, nur dass man es nicht sieht, weil die Welpen idR vor der Geburt sterben. Aber ist das richtig, wenn 1/4 der Welpen grundsätzlich schon im Mutterleib absterben und resorbiert werden?
Und letztendlich muss ich sagen, dass ich es trotzdem noch schlimmer finde wenn ein Hund 14 Jahre lang mit Atemnot leben muss als 14 Jahre mit 4 fehlenden Zähnen.
Da bin ich ganz bei dir. Ich habe ja schon geschrieben, dass ich ein Verbot inzwischen als einzige Lösung für die Plattnasen sehe, weil die Züchter sich eben nicht bewegen.
Aber es ist auch schlimmer, ein Leben lang Atemnot zu haben als irgendwann zu erblinden, und trotzdem sind Verpaarungen von zwei PRA-Trägern nicht erlaubt. Und das ist richtig so. Es ist nicht richtig, ein beachtliches Problem in Kauf zu nehmen, weil es ja woanders noch größere Probleme gibt.
Ich finde Xolos auch total faszinierend, aber die nackten Hunde sehe ich sehr kritisch. Auch wenn die Rasse tausende Jahre alt ist und es tausende Jahre lang egal war. Heute ist uns vieles nicht mehr egal, was früher normal war und für mich gehören diese beiden Punkte bei den Nackthunden dazu.
Für AmStaff, Pittbull und Co. gibt es ein Zuchtverbot in D. Und, ich bin nicht ganz sicher, sogar ein Importverbot.
Importverbot ja, Zuchtverbot nur in einigen Bundesländern.
Also: die kommen mit großer Wahrscheinlichkeit aus Bundesländern ohne Verbot.
Was ihr vergesst: ein Zuchtverbot betrifft auch den Vermehrer. Klar, es wird immer ein paar komplett skrupellose Kriminelle geben, aber wer sowas macht, der kann schon mal nicht mehr mit seiner Hündin oder den Welpen zum TA gehen, weil es dann sofort auffliegt. Und in dem Fall mit den Qualzuchten wären TÄ vermutlich sogar eher geneigt, sich mit den Behörden zu verbünden, als bei den Listenhunden, weil denen das Leid dieser armen Hunde nämlich auch auf der Seele brennt.