Ich habe nun wiederholt irgendwas von "Meideverhalten" hier gelesen, die Experten zu diesem Thema würde ich gerne um Auskunft beten was sie darunter wohl verstehen?
Ich habe mir selbst so meine Gedanken dazu gemacht und auch gegoogelt, habe dann Beiträge wie diese hier gefunden:
Also woher kommt dieser Gedanke des bösen bösen Meideverhalten? Meine Hunde gehorchen sehr gut und haben eine starke Bindung zu mir, Schlecken mich gerne mal auf der Couch ab, gehen mit mir Baden, bei einem Schnips und Fingerzeig rennen sie auf ihre Decke und zweimal brauche ich nicht zu rufen wenn die Hasenjagd beendet ist. Rambo habe ich seit 3 Monaten und Bacon seit einem. Lediglich das anbellen mancher Hunde und Passanten bei Dämmerung ist noch ein Problem. Also wo soll nun das Problem dabei sein mit Körpersprache zu arbeiten anstatt mit "NEIN" wenn ich das Verhalten meines Hundes korrigieren möchte? Die Sprache des Hundes ist nunmal die Körpersprache, ich gebe auch keine Sprach-Kommandos wie Sitz, Platz oder Korb sondern benutze dafür einfach Laute und Zeichen, warum sollte ich ihn dann nicht anstubsen wenn er sich falsch verhält? Warum soll ich ihn nicht korrigieren wenn er aus dem Kofferraum springen möchte oder auf den Sitz im Auto springt wenn er im Fußraum warten soll? Beides funktionierte Wunderbar innerhalb eines Tages. Das ständige "Down" und vom Sitz schieben hat nach 2 Wochen noch nicht ansatzweise funktioniert. Ein kurzer Knuff, 2-3 mal, die Sache ist erledigt und er wartet brav im Fußraum. Er hat nun verstanden das er nicht gekuschelt wird wenn er auf den Sitz springt sondern das dieses Verhalten unerwünscht ist.
Martin Rütter praktiziert den "Knuff", Cesar Millan praktiziert es etwas deutlicher und mit mehr Energie auch wenn er manchmal selbst Fehler gemacht hat und dem Hund gegen die Glocken getreten hat. Niemand ist Perfekt.
Impliziert dieses "Meideverhalten" nicht eine schlechte Bindung? Soll dieses "Meideverhalten" angeblich wohl Aggression hervorrufen? Ist das Wort "Meideverhalten" lediglich von extremen Pazifisten erfunden worden die selbst eine undisziplinierte Erziehung genossen haben? Was denkt der Fan des Wortes "Meideverhalten" darüber dass sein Hund nur bei ihm bleibt weil er Leberwurst in der Tasche habt? Ist es am Ende nicht vollkommen egal ob der Hund wegen der Leberwurst bei einem ist oder weil er erkennt das man ein starker disziplinierter Rudelführer ist der klare Grenzen setzt und Prinzipien hat? Vielleicht funktioniert es bei einigen Hunde in einem gewissen Rahmen mit positiver Verstärkung dem Hund ein gewisses Verhalten anzukonditionieren, aber Hunde die schon starkes Fehlverhalten zeigen sind vielleicht nicht anders zu erziehen als durch Disziplin. Woher kommt eigentlich der Gedanke das man selbst schlauer ist als Gewisse Menschen die ihr ganzes Leben den aggressivsten und undiszipliniertesten Hunden gewidmet haben und dessen Rehabilitation?
Bacon, auch Bakonita oder Speck genannt, die Dame die wir seit einem Monat haben ist wesentlich unkomplizierter und bei ihr ist so gut wie keine Korrektur erforderlich, da sie niemals so undizipliniert verzogen wurde wie Rambo, den wir vor 3 Monaten bekommen haben.
Um es mal ins menschliche zu übersetzen, Mein Vater hat mir garantiert keinen Kuchen gebacken weil ich meine Hausaufgaben erledigt habe. Bekomme ich von meinem Finanzbeamten eine Weihnachtskarte weil ich meine Steuererklärung pünktlich abgegeben habe? Wer hier ist Hin-Zu und wer ist Von-Weg motiviert?
http://www.blatternet.de/motivationsstile-hin-zu-vs-weg-von-motivation/
EDIT:
Ich möchte noch kurz hinzufügen, meine Freundin pennt gerade mal wieder mit den Hunden auf der Coach, sie hat die Hunde noch nie korrigiert und kuschelt wohl auch mehr mit ihnen als Ich. Wir beide füttern die Hunde. Verbringen gleich viel Zeit mit den Hunden. Ich trainiere und diszipliniere die Hunde. Bei mir hören die Hunde wesentlich besser als bei ihr, aufs Rufen sowie auf Kommandos, und wenn ich mich auf die Coach setze kommen sie gleichermaßen zu mir gekuschelt.
Ich habe mir selbst so meine Gedanken dazu gemacht und auch gegoogelt, habe dann Beiträge wie diese hier gefunden:
Also woher kommt dieser Gedanke des bösen bösen Meideverhalten? Meine Hunde gehorchen sehr gut und haben eine starke Bindung zu mir, Schlecken mich gerne mal auf der Couch ab, gehen mit mir Baden, bei einem Schnips und Fingerzeig rennen sie auf ihre Decke und zweimal brauche ich nicht zu rufen wenn die Hasenjagd beendet ist. Rambo habe ich seit 3 Monaten und Bacon seit einem. Lediglich das anbellen mancher Hunde und Passanten bei Dämmerung ist noch ein Problem. Also wo soll nun das Problem dabei sein mit Körpersprache zu arbeiten anstatt mit "NEIN" wenn ich das Verhalten meines Hundes korrigieren möchte? Die Sprache des Hundes ist nunmal die Körpersprache, ich gebe auch keine Sprach-Kommandos wie Sitz, Platz oder Korb sondern benutze dafür einfach Laute und Zeichen, warum sollte ich ihn dann nicht anstubsen wenn er sich falsch verhält? Warum soll ich ihn nicht korrigieren wenn er aus dem Kofferraum springen möchte oder auf den Sitz im Auto springt wenn er im Fußraum warten soll? Beides funktionierte Wunderbar innerhalb eines Tages. Das ständige "Down" und vom Sitz schieben hat nach 2 Wochen noch nicht ansatzweise funktioniert. Ein kurzer Knuff, 2-3 mal, die Sache ist erledigt und er wartet brav im Fußraum. Er hat nun verstanden das er nicht gekuschelt wird wenn er auf den Sitz springt sondern das dieses Verhalten unerwünscht ist.
Martin Rütter praktiziert den "Knuff", Cesar Millan praktiziert es etwas deutlicher und mit mehr Energie auch wenn er manchmal selbst Fehler gemacht hat und dem Hund gegen die Glocken getreten hat. Niemand ist Perfekt.
Impliziert dieses "Meideverhalten" nicht eine schlechte Bindung? Soll dieses "Meideverhalten" angeblich wohl Aggression hervorrufen? Ist das Wort "Meideverhalten" lediglich von extremen Pazifisten erfunden worden die selbst eine undisziplinierte Erziehung genossen haben? Was denkt der Fan des Wortes "Meideverhalten" darüber dass sein Hund nur bei ihm bleibt weil er Leberwurst in der Tasche habt? Ist es am Ende nicht vollkommen egal ob der Hund wegen der Leberwurst bei einem ist oder weil er erkennt das man ein starker disziplinierter Rudelführer ist der klare Grenzen setzt und Prinzipien hat? Vielleicht funktioniert es bei einigen Hunde in einem gewissen Rahmen mit positiver Verstärkung dem Hund ein gewisses Verhalten anzukonditionieren, aber Hunde die schon starkes Fehlverhalten zeigen sind vielleicht nicht anders zu erziehen als durch Disziplin. Woher kommt eigentlich der Gedanke das man selbst schlauer ist als Gewisse Menschen die ihr ganzes Leben den aggressivsten und undiszipliniertesten Hunden gewidmet haben und dessen Rehabilitation?
Bacon, auch Bakonita oder Speck genannt, die Dame die wir seit einem Monat haben ist wesentlich unkomplizierter und bei ihr ist so gut wie keine Korrektur erforderlich, da sie niemals so undizipliniert verzogen wurde wie Rambo, den wir vor 3 Monaten bekommen haben.
Um es mal ins menschliche zu übersetzen, Mein Vater hat mir garantiert keinen Kuchen gebacken weil ich meine Hausaufgaben erledigt habe. Bekomme ich von meinem Finanzbeamten eine Weihnachtskarte weil ich meine Steuererklärung pünktlich abgegeben habe? Wer hier ist Hin-Zu und wer ist Von-Weg motiviert?
http://www.blatternet.de/motivationsstile-hin-zu-vs-weg-von-motivation/
EDIT:
Ich möchte noch kurz hinzufügen, meine Freundin pennt gerade mal wieder mit den Hunden auf der Coach, sie hat die Hunde noch nie korrigiert und kuschelt wohl auch mehr mit ihnen als Ich. Wir beide füttern die Hunde. Verbringen gleich viel Zeit mit den Hunden. Ich trainiere und diszipliniere die Hunde. Bei mir hören die Hunde wesentlich besser als bei ihr, aufs Rufen sowie auf Kommandos, und wenn ich mich auf die Coach setze kommen sie gleichermaßen zu mir gekuschelt.
Zuletzt bearbeitet:
Nur weil sie im Fernsehen sind? Nur weil sie berühmt sind? Heut kommt wieder Dschungel-Camp... 
