Jack Russell Terrier häutet Reh - kann das sein?

[Hanca]

Ich hab` mir noch niemals Gedanken über die Rechtslage gemacht und wäre ehrlich gesagt gar nicht auf die Idee gekommen, dass man angezeigt wird, wenn der Hund gewildert hat.
Ich hätte das einfach erstmal der Polizei gemeldet (weil man ja in einer solchen Lage erstmal nicht weiß, wer da Ansprechpartner ist) und mich dann dort erkundigt, wie ich weiter verfahren muss bezüglich der Schadensregulierung.

Dass man dann angezeigt wird, hätte ich gar nicht einkalkuliert.

 

[DieterII]

Es handelt sich dabei um Vergehen, die nach den jeweiligen Landeshundegesetzen (unkontrolliertes Hetzen von Tieren) ordnungsrechtlich geahndet werden können, ggf. reicht das bis zur Einstufung als Gefahrhund.
Aber auch nach den jeweiligen Landesjagdgesetzen. In Schleswig-Holstein ist das etwa der § 37 Abs. 1 Nr. 21 d des LJagdG.

http://www.gesetze-rechtsprechung.s...ctodoc=yes&doc.id=jlr-JagdGSHV6P37#focuspoint

Tatbestandlich muss dazu der Hund nicht mal wildern, es reicht, wenn er unbeaufsichtigt in einem Jagdbezirk umherläuft.

 

[Chiwi]

Ich glaube nicht das man da jemals eine Auflösung lesen wird. Wird auch gar nicht gewollt sein denke ich
Die Aussage böser Hund reisst armes Rehlein und ein blutiges Bild dazu, das ist ein Burner
Aber doch nicht, oh ein Irrtum, war doch was anderes - das will keiner lesen

 

[weltbesde]

Aber doch nicht, oh ein Irrtum, war doch was anderes - das will keiner lesen

Vor allem müsste man in dem Fall ja wahrscheinlich auch noch zugeben, dass es offensichtlich war, dass es kein Hund (alleine) war...

 

[Hanca]

Es handelt sich dabei um Vergehen, die nach den jeweiligen Landeshundegesetzen (unkontrolliertes Hetzen von Tieren) ordnungsrechtlich geahndet werden können, ggf. reicht das bis zur Einstufung als Gefahrhund.
Aber auch nach den jeweiligen Landesjagdgesetzen. In Schleswig-Holstein ist das etwa der § 37 Abs. 1 Nr. 21 d des LJagdG.

http://www.gesetze-rechtsprechung.s...ctodoc=yes&doc.id=jlr-JagdGSHV6P37#focuspoint

Tatbestandlich muss dazu der Hund nicht mal wildern, es reicht, wenn er unbeaufsichtigt in einem Jagdbezirk umherläuft.

Danke für den Link.

Das ist interessant.

 

[Wautzi]

Das Ergebnis liegt jetzt vor:
https://www.wa.de/nordrhein-westfal...te-kein-mensch-seine-hand-spiel-11742199.html
Es gibt keinen Hinweis darauf, dass ein Mensch das Reh gehäutet hat. Ich hatte erwartet, dass das die Tat eines Menschen war.

Das positive daran ist ja, dass kein Psychopath durch die Gegend läuft der lebenden Tieren die Haut abzieht.

 

[Zufallsprodukt]

Als ob ... sorry, aber ich glaube weiterhin nicht dran, dass ein Hund ein Reh so fein säuberlich gehäutet haben soll.

 

[Karojaro]

Als ob ... sorry, aber ich glaube weiterhin nicht dran, dass ein Hund ein Reh so fein säuberlich gehäutet haben soll.

Ich auch nicht, ganz und gar nicht.

 

[RosAli]

Wenn es der (ja doch recht kleine) Hund gewesen sein sollte, müßte der ja nach meinem Ermessen ziemlich lange da allein zugange gewesen sein. Was ich eigentlich nicht glaube, das der soviel Zeit, da die Besitzer ja dann auch am "Tatort" waren und die Jäger.

 

[Blake]

Als ob ... sorry, aber ich glaube weiterhin nicht dran, dass ein Hund ein Reh so fein säuberlich gehäutet haben soll.

Ich glaube das auch nicht!!!
Sorry, aber ich glaube eher, dass hier irgendetwas vertuscht werden soll!!!!