Sieh mal hier www.hundeo.com/hundefutter . Für Anfänger eigentlich ganz gut geeignet, denke ich. Die Seite ist nicht dass, was ich mir wünschen würde, aber für den Anfang gehts doch erst mal. Egal wer den Futtertest (mit den gleichen Sorten) macht, er fällt immer anders aus. In Markt (MDR) ist z.B. Animonda Gran Carno diese Woche mit mangelhaft bewertet worden (St. Warentest), wobei andere Bewerter mit 4-5 Sterne bewerten. Wieso ist dass so? Liegt es an der Bezahlung der Tester, an den unterschiedlichen Bewertungspunkten oder daran, dass nicht das Futter bewertet wird, sondern, die Angaben, die drauf stehen? Geprüft wird kaum oder gar nicht. Die besten Futtersorten sind die, die gar nicht getestet werden, denn die haben es nicht nötig von solchen Testern getestet zu werden. Die brauchen weder den Handel oder das Futtergeschäft, noch die Tester, die solche Tests machen. Die gibt es nur im Direktverkauf ab Firma. Da ist auch Anifit, Napur, Panys, Fleischeslust und ähnliches dabei. Aber leider sind diese Futtersorten auch ziemlich teuer. Ein gutes Feuchtfutter sollte um die 70% Fleisch haben und frei von chemischen Zusatz- und Lockstoffen sein. Es sollte kein Zucker (auch kein versteckter Zucker) drin sein. In pflanzlichen Nebenprodukten (auch entzuckerte) ist viel Zucker drin. Na und bei Bäckerei-Nebenprodukte ja so wie so. Es gibt ja sogar Firmen, die werben damit, dass sie viel Zucker verwenden. Also, egal was ein üblicher Test aussagt, man sollte lieber selber prüfen. Man sollte sich auch mal selbst fragen, was im handelsüblichen Futter gutes drin sein kann, wenn rund 70% -80% für Transport, Handel, Verwaltung, Futterhersteller, Werbung drauf gehen. Also nur 20% - 30% vom Dosenpreis im Futter stecken. 
