Mit Sowas kann ich beispielsweise mehr Anfangen. Ich behaupte auch nicht, das Cesar das non plus Ultra ist, und nach dieser Ausführung kann ich das alles auch besser verstehen, danke dafür. Ich fand nur Dinge wie zB die Sache mit der Energie nicht so verkehrt, immer vorrausgesetzt man setzt es auch richtig ein.
Wie ich schon sagte, für mich wirkte das alles nicht so aggressiv, aber man kann sich eben auch irren und ich lasse mich immer gern eines besseren belehren. Aber eben nicht mit Beleidigung.
Jetzt kann ich es mir nochmal mit einem anderen Blick ansehen - und das ist vermutlich auch wirklich gut so, wenn ich das so lese. Es war auch weniger jede Ausführung an ihm, die mich irgendwie interessiert hat, als der Gedanke selbst... vielleicht bin ich eben aber auch einfach sehr leicht von seiner Präsentation beeinflussbar, das wage ich nicht zu bezweifeln
Um es vllt kurz zufassen:
Ich finde es halt wichtig, das der Hund einen als ranghöheren sieht und fand es verständlich das über Energie zu machen. Gegen Energien kann ja eigentlich auch nichts einzuwenden sein; sofern es eben nur bestimmte also selbstbewusste sind zB und nicht tatsächlich aggressive..
Ich habe bis jetzt eben auch keinen anderen gesehen der sich mit so krassen fällen beschäftigt hat, bitte entschuldige, da habe ich mich dann wohl beeinflussen lassen ^^
Toll! Danke dafür!
Ich fidne es super wenn sich jemand durch gute Argumente "überzeugen" lässt und seinen "Irrtum" eingesteht.
Alle anderen CM-Fans die ich bisher gelesen habe stellen auf Durchzug, werden beleidigend, schalten ab oder leiern immer dieselben, nichtssagenden "Abers" herunter.
Das klingt jetzt irgendwie überheblich - sry.
Aber ich finde es wirklich stark was du mit deinem Post gerade gezeigt hast.
Du hattest eine Meinung/Duskussion angefangen.
Und das gesamte Forum hat dagegen gehalten - gegen dich.
Mit guten Argumenten, ja, aber wikrlich freudnlich geht auch anders ^^
Und du stehst weiter da und sagst "Ok, ihr hattet Recht, ich war falsch informiert, danke dass ihr mich eines besseren belehrt habt!"
Ganz ehrlich, so ein "Fehler Eingeständnis" habe ich bisher in keiner forums-Diskussion lesen dürfen.
Ich fidne es wirklich stark!!
(Ein "Fehler" war es ja nun auch nicht - tut mir leid wegen der komischen Ausdrucksweise.
Du hast lediglich eine meinung noch mal überdacht und geändert)
Rangordnung ...
Also, jein - ich bezeichne es ungerne so, aber man kann die Beziehung Mensch-Hund durchaus so bezeichnen.
Und dass es einen "Führer" geben sollte - ja, eigentlich auch.
Leider sind diese Begriffe aber oft sehr steif, militantisch besetzt.
Daher verbidnen die meisten Rangordnung und "Wer ist der Boss" halt mit Unterdrückung und Machtkämpfen.
Udn das hat im Umgang mit Hudnen nichts verloren.
ich persönlich vergleiche die Mensch-hund-beziehung am liebsten mit einer eltern-Kind-Beziehung.
Auch dort gibt es einen "höheren" - einen der mehr "Macht" hat und Tonangebend ist.
Auch Eltern müssen ihre Kinder erziehen. Mein Kind darf nicht einfach abhauen, andere Leute anspucken oder Sachen stehlen.
Und umd as zu erreichen brauche ich auch keine Schläge, keinen Stock, keine "stille Treppe", keine kalte Dusche oder sonst welche veralteten Erziehungsmethoden.
Ich bin die letzten zwei jahre sehr gut damit Gefahren, meinen Hund so zu behandeln, wie ich ein Kind behandeln würde.
Das heißt NICHT dass mein Hund am Tisch sitzt, aus der Tasse trinkt, Matschsachen angezogen bekommt ode rim Kinderwagen durch die gegend gefahren wird.
Das heißt:
ich versuche mich in ihn hineinzuversetzten, versuche ihn zu verstehen, WARUM macht er das gerade?
Ich passe meine Erziehung/mein Training seinem Entwicklungsstand an.
ich lehre ihn Dinge durch Freude und Motivation. Nicht durch Druck und Gewalt.
Ich lehre in SEINEM Tempo.
Ich schaue was seine Bedürfnisse sind und erfülle sie.
Ich schaue was er leisten kann und passe die "Trainingssituation" an.
(Einem Kind das Lesen in einer Disko beizubringen, ist genauso kontraproduktiv wie das erste mal Leinentraining in einer Fußgängerzone ...)
Ich gestehe einem Kind Rechte zu - genauso wie auch mein Hund Rechte hat (z.B. das recht auf Ruhe, Bewegung, Schnüffeln ("Zeitung lesen"
), Fressen, körperliche und geistige unversehrtheit)
Ich bin fair und berechenbar.
Ich bin echt. (Ich verstehe CMs Ernergiegedöns nicht - würde ich es anwenden, wäre ich nicht "echt")
Ich bin nur ein Mensch und nicht unfehlbar - ich mache Fehler in Kinder-und Hundeerziehung. Also muss ich meinen umgang hinterfragen, überdneken, anpassen. Fehler eingestehen und daraus lernen.
Ich gebe meinem Hudn die Möglichkeit, selber Erfahrungen zu machen, entscheidungen zu treffen und zu gewinnen. Ich halte ihn nicht "klein".
Natürlich bin ich "besser" im Spiel - aber kein Kidn würde mit mir spielen wollen, wenn es immer gegen mich verliert.
Wie frustrierend muss es für Hudne sein die niemals gewinnen dürfen.
Und nur weil Kinder mal gewinnen, reißen sie auch nicht die macht im haus an sich
genauso wenig wie mein Hund - den ich öfters im Zerrspiel gewinnen lasse.
ist gut für Bindung und selbstvertrauen.
Er vertraut mir und hört auf mich - ich muss ihn dafür nicht unterdrücken udn den ihm immer wieder zeigen, dass er ganz unten steht.
Vieleicht vermenschliche ich meinen Hund dadurch - aber es tut ihm gut.
menschen die der meinung sind, der Hund will die macht an sich reißen, will mich veralbern, mich austricksen, ist dominant und nutzt jede meiner Schwächen - diese Leute vermenschlichen Hunde auch. Denn das alles ist menschliches verhalten - nicht Hündisches.
menschen sind oft dominant, laut, Machtbesessen, Streitsüchtig, agressiv und in der Regel stets auf ihren eigenen vorteil bedacht.
Hunde sind oft sozial, anpassungsfähig, glieder sich ein und wissen,d ass sie nur gemeinsam überleben können. Konflikten gehen sie normalerweise aus dem Weg (wenn sie den Platz haben)
